在比較雷沃重工400履帶挖掘機和柳工9035履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、配置、可靠性、售后服務以及用戶反饋等。然而，由于直接針對這兩款具體型號的詳細對比信息可能較為有限，我將基于一般性的產品特點和用戶評價來進行分析。

雷沃重工400履帶挖掘機

優點：

強大的工作能力：雷沃重工的挖掘機通常配備高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供高功率和高扭矩，以應對各種工作場景和任務。

穩定的性能：采用優化的結構設計和堅固的底盤，提供穩定的工作平臺和卓越的穩定性，即使在復雜的地形和惡劣的工況下也能保持穩定運行。

多功能配置：提供多種工作裝置選擇，如挖斗、裝載斗和打樁裝置等，以滿足不同工程任務的需求。

先進的研發實力：雷沃重工依托濰柴集團的核心產業資源，持續加大研發投入，推動產品和服務向高端化、智能化發展。

潛在缺點：

價格較高：由于配置和性能較高，可能超出某些用戶的預算范圍。

維護和維修成本：復雜的機械結構和先進的技術配置可能導致維護和維修成本較高。

重量較大：可能對工作場地造成一定壓力，需要充分考慮其可操作性。

柳工9035履帶挖掘機

優點：

性能配置優化：柳工9035履帶挖掘機經過升級優化，尤其在關鍵零部件及結構件部分有顯著提升，整體性能可靠。

操作靈活：采用850mm零回轉機身，能實現360°自由旋轉作業，操作靈活。

舒適性高：提供封閉或敞篷的駕駛室選擇，以及多種履帶配置，滿足不同工作環境需求。

高性價比：用戶普遍評價其性價比高，維修方便，服務網絡廣泛。

潛在缺點：

具體型號差異：由于未具體指明柳工9035的具體型號（如是否為EZTSG4等），因此某些具體配置可能有所不同。

配件價格：有用戶反映斗齒等配件價格略高，但總體性價比仍較優。

綜合對比

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上均表現出色，但具體差異需根據具體型號進一步比較。

價格與成本：雷沃重工400可能因高配置而價格較高，柳工9035則以其高性價比受到用戶好評。

售后服務：柳工擁有廣泛的營銷網絡和服務體系，可能在售后服務方面更具優勢。

結論

由于直接對比兩款具體型號的信息有限，無法給出絕對的優劣判斷。在選擇時，建議根據實際需求、預算、工作環境等因素綜合考慮，并咨詢當地經銷商或專業人士以獲取更詳細的信息和建議。同時，也可以參考其他用戶的評價和反饋來做出更明智的決策。