在比較煙工85履帶挖掘機和竹內216履帶挖掘機時，由于直接針對兩款具體型號挖掘機的詳細對比信息較為有限，我將從已知的特點和一般性評價出發，為您進行綜合分析。
煙工85履帶挖掘機
承載力和穩定性：根據一般經驗，煙工挖掘機可能具有較高的工作負荷能力和抗傾覆能力，這對于在各種復雜工作環境中保持穩定性至關重要。
工作能力：煙工挖掘機通常配備高效的發動機和液壓系統，能夠提供穩定而強大的動力輸出，適合進行高速挖掘、裝載和卸載操作，提高工作效率。
靈活性和機動性：盡管具體數據未知，但履帶挖掘機一般具有較好的靈活性和機動性，能夠適應不同的工作場地和地形。
缺點：可能存在的缺點包括振動和噪音較大、操作相對復雜以及維護成本較高等，但這些需要具體型號和用戶反饋來確認。
竹內216履帶挖掘機
強大的挖掘力：竹內TB216挖掘機配備高性能液壓系統和先進的挖掘裝置，能夠提供出色的挖掘力和抓取能力，適合各種挖掘工作。
靈活機動：其體積小巧、重量輕，具備優秀的機動性能，可以輕松進入狹窄的施工場地，并在狹小空間內進行高效的挖掘作業。
高效的能源利用：采用先進的液壓控制系統和節能發動機，具有出色的燃油經濟性，降低使用成本和對環境的影響。
乘員艙空間：由于其小型化設計，乘員艙空間可能相對有限，這可能對操作人員的舒適性和工作效率造成一定影響。
功能和配置：相比大型挖掘機，竹內216的功能和配置可能較為簡單，可能無法滿足一些復雜工地的需求。
綜合比較
性能與效率：兩款挖掘機在性能和工作效率方面都有良好表現，但具體差異需根據實際工作場景和用戶需求來判斷。
靈活性與機動性：竹內216以其小巧的體積和優秀的機動性能在狹小空間作業中占據優勢。
使用成本與舒適性：竹內216的燃油經濟性和節能設計可能有助于降低使用成本，但乘員艙空間有限可能影響舒適性；而煙工85的具體使用成本和舒適性需進一步了解。
品牌與售后：竹內作為日本品牌，在挖掘機領域有著豐富的經驗和良好的口碑；煙工品牌的具體情況和售后服務也需要考慮。
結論
由于直接針對兩款挖掘機的詳細對比信息有限，無法給出絕對的優劣判斷。在選擇時，建議結合具體的工作需求、預算、品牌信譽以及售后服務等因素進行綜合考慮。如果可能的話，建議實地查看、試機并咨詢專業人士的意見。
