徐工60履帶挖掘機和邦立重機18履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求和工況條件。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、徐工60履帶挖掘機（以徐工XE60DA為例）

動力與效率：

采用新型環保發動機，低速扭矩大，燃油消耗低，作業效率高。

進氣管路優化設計，提高燃油利用率，整機能耗更低。

液壓系統經過優化，響應速度更快，控制更精準。

作業性能：

具備良好的挖掘力和作業范圍，適合小型土石方工程、市政建設、路面修復等多種工況。

工作裝置經過重新優化設計，關鍵部位強化，斗齒耐磨性提升，降低用戶運營成本。

駕駛與舒適性：

駕駛室寬敞舒適，視野開闊，新增駕駛室包圍式遮陽簾，優化三級減震系統，座椅舒適性高。

維護保養便捷，設計考慮周到，便于日常使用和保養。

用戶口碑：

用戶反饋中，省油是普遍認可的優點。但也存在發動機聲音大、行走慢等反饋，這些可能與具體機型和個體差異有關。

二、邦立重機18履帶挖掘機（以WZYD18-6為例）

動力配置：

發動機功率較大，適用于更重的作業負載和更復雜的工況。

額定轉速和最大扭矩等參數未直接給出，但一般同噸位挖掘機中，更大的功率意味著更強的作業能力。

作業性能：

工作重量大，鏟斗容量也相對較大，適合大型工程項目或需要高效率挖掘的場合。

行走速度、回轉速度等性能參數因具體機型而異，但一般可滿足大部分工程需求。

設計與結構：

整機尺寸較大，駕駛室全高和配重離地間隙等設計可能更適合大型工地作業。

履帶板寬度和履帶軌距等設計參數影響作業穩定性和通過性，具體需根據工地條件選擇。

用戶反饋：

由于未直接提供邦立重機18履帶挖掘機的用戶口碑信息，因此無法直接對比其用戶滿意度。但一般來說，大型挖掘機在性能上更為強勁，但可能伴隨更高的油耗和更復雜的維護保養需求。

三、綜合比較

使用需求：如果主要面向小型土石方工程、市政建設等輕度作業場景，徐工60履帶挖掘機可能更為適合；如果作業量大、負載重或需要更高效率的挖掘作業，邦立重機18履帶挖掘機可能是更好的選擇。

成本考慮：徐工60履帶挖掘機在燃油經濟性和維護保養成本上可能更具優勢；而邦立重機18履帶挖掘機雖然性能強勁，但相應的購置成本和運行成本也可能更高。

其他因素：如品牌信譽、售后服務、配件供應等也是選擇挖掘機時需要考慮的重要因素。徐工作為國內知名的工程機械制造商，在這方面具有較高的保障；而邦立重機在特定領域或地區也可能有良好的市場表現和用戶口碑。

綜上所述，徐工60履帶挖掘機和邦立重機18履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需根據具體的使用需求和工況條件來決定。建議在實際購買前充分了解產品性能、用戶口碑和售后服務等信息，以便做出更加明智的決策。