力士德760履帶挖掘機(jī)和力士德60履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢，選擇哪個(gè)更好取決于具體的應(yīng)用場景、工作需求以及預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

一、力士德760履帶挖掘機(jī)

1. 優(yōu)點(diǎn)：

高功率發(fā)動機(jī)：采用原裝進(jìn)口康明斯發(fā)動機(jī)，配渦輪增壓器及空空中冷器，動力強(qiáng)勁，具有低噪音、低沖擊性能，卓越的燃油經(jīng)濟(jì)性。

先進(jìn)液壓系統(tǒng)：采用負(fù)流量控制系統(tǒng)，系統(tǒng)穩(wěn)定性高，操作性能好，液壓件為國際知名品牌。

大噸位、大挖掘力：適用于大型礦山等重型工程作業(yè)，鏟斗容量大，挖掘力強(qiáng)勁。

技術(shù)性能領(lǐng)先：引用日本先進(jìn)的動力傳動液壓控制技術(shù)，核心零部件實(shí)行國際化采購，技術(shù)性能指標(biāo)已達(dá)到同類產(chǎn)品的先進(jìn)水平。

2. 缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：由于其高配置和強(qiáng)大的性能，價(jià)格相對較高，可能不適合預(yù)算有限的用戶。

體積龐大：適合大型工程作業(yè)，但在狹窄或復(fù)雜地形中作業(yè)可能受到一定限制。

二、力士德60履帶挖掘機(jī)

1. 優(yōu)點(diǎn)：

性價(jià)比高：相對于大型挖掘機(jī)，價(jià)格更為親民，適合預(yù)算有限或中小型工程項(xiàng)目的用戶。

省油：采用洋馬發(fā)動機(jī)，具有較好的燃油經(jīng)濟(jì)性，長期使用可節(jié)省成本。

小臂快：部分用戶評價(jià)其小臂動作迅速，找平好用，適合需要精細(xì)操作的場合。

靈活性好：體積相對較小，適合在狹窄或復(fù)雜地形中作業(yè)，具有較高的靈活性。

2. 缺點(diǎn)：

挖掘力有限：相對于大型挖掘機(jī)，其挖掘力較小，可能不適合大型礦山等重型工程作業(yè)。

行走、旋轉(zhuǎn)速度慢：部分用戶反映其行走和旋轉(zhuǎn)速度較慢，可能影響工作效率。

內(nèi)飾配置低：部分用戶認(rèn)為其內(nèi)飾配置較低，駕駛舒適度有待提高。

三、綜合比較

1. 應(yīng)用場景：

力士德760履帶挖掘機(jī)更適合大型礦山、重型工程等作業(yè)場景，具有強(qiáng)大的挖掘力和穩(wěn)定的性能。

力士德60履帶挖掘機(jī)則更適合中小型工程項(xiàng)目或狹窄、復(fù)雜地形中的作業(yè)，具有較高的性價(jià)比和靈活性。

2. 預(yù)算考慮：

如果預(yù)算充足且需要承擔(dān)大型工程項(xiàng)目，力士德760履帶挖掘機(jī)是更好的選擇。

如果預(yù)算有限或項(xiàng)目規(guī)模較小，力士德60履帶挖掘機(jī)則更具性價(jià)比。

綜上所述，力士德760履帶挖掘機(jī)和力士德60履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢，選擇哪個(gè)更好需要根據(jù)具體的應(yīng)用場景、工作需求和預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。