在對比竹內(nèi)12履帶挖掘機(jī)和嘉和135履帶挖掘機(jī)時，我們需要從多個方面進(jìn)行綜合考量，包括挖掘機(jī)的性能、穩(wěn)定性、適用場景、用戶評價等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的詳細(xì)參數(shù)和用戶反饋較為困難，我將基于一般性的信息和分析來給出建議。

竹內(nèi)12履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

耐用性：竹內(nèi)挖掘機(jī)以其耐用性和低故障率著稱，這在一定程度上減少了維護(hù)和停機(jī)時間。

性能穩(wěn)定：雖然具體參數(shù)可能因型號而異，但竹內(nèi)挖掘機(jī)通常具有穩(wěn)定的性能表現(xiàn)，能夠應(yīng)對多種工況。

用戶評價：根據(jù)用戶反饋，竹內(nèi)挖掘機(jī)在耐用性、性能和質(zhì)量方面普遍獲得好評。

缺點(diǎn)：

配件成本：有用戶反映竹內(nèi)挖掘機(jī)的配件價格較高，且在某些地區(qū)可能難以及時獲得。

價格：相對于一些國產(chǎn)品牌，竹內(nèi)挖掘機(jī)的價格可能較高，這增加了初始投資成本。

嘉和135履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的挖掘能力：嘉和135挖掘機(jī)配備高功率發(fā)動機(jī)和優(yōu)化的液壓系統(tǒng)，能夠提供強(qiáng)大的挖掘力和快速的作業(yè)速度。

穩(wěn)定的運(yùn)行性能：采用穩(wěn)定的履帶底盤和先進(jìn)的操控系統(tǒng)，能夠保持平穩(wěn)的行駛和作業(yè)狀態(tài)。

高效的燃油經(jīng)濟(jì)性：采用先進(jìn)的節(jié)能技術(shù)，降低燃油消耗和運(yùn)行成本。

多功能性：挖斗和破碎錘可換裝，一機(jī)多用，提高了設(shè)備的靈活性和實用性。

缺點(diǎn)：

重量較大：JH135挖掘機(jī)的自重較大，可能影響在一些狹小工作場地的靈活性和機(jī)動性。

維護(hù)和保養(yǎng)成本：由于擁有復(fù)雜的機(jī)械和液壓系統(tǒng)，其維護(hù)和保養(yǎng)成本相對較高。

噪音和尾氣排放：雖然采取了節(jié)能措施，但發(fā)動機(jī)和液壓系統(tǒng)的運(yùn)行仍會產(chǎn)生一定的噪音和尾氣排放。

綜合對比

性能與穩(wěn)定性：兩款挖掘機(jī)在性能和穩(wěn)定性方面均表現(xiàn)良好，但具體表現(xiàn)可能因具體型號和工況而異。

成本：嘉和135挖掘機(jī)在初始投資成本上可能更具競爭力，而竹內(nèi)挖掘機(jī)的配件成本和維護(hù)成本可能較高。

適用場景：嘉和135挖掘機(jī)因其強(qiáng)大的挖掘能力和靈活性，可能更適合于需要大規(guī)模挖掘作業(yè)的場景；而竹內(nèi)挖掘機(jī)則可能因其耐用性和穩(wěn)定性在多種工況下均有良好表現(xiàn)。

結(jié)論

由于無法直接對比這兩款挖掘機(jī)的具體參數(shù)和用戶反饋，因此無法直接給出哪款更好的結(jié)論。在選擇時，建議根據(jù)具體需求、預(yù)算、工作環(huán)境等因素進(jìn)行綜合考慮。如果預(yù)算有限且需要強(qiáng)大的挖掘能力，嘉和135挖掘機(jī)可能是一個不錯的選擇；如果更注重耐用性和穩(wěn)定性，且能夠接受較高的初始投資成本，那么竹內(nèi)挖掘機(jī)也是值得考慮的選項。最終選擇應(yīng)根據(jù)實際需求和條件來決定。