龍工6150履帶挖掘機(jī)和原裝日立35履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的應(yīng)用場(chǎng)景、性能需求、預(yù)算以及維護(hù)成本等多個(gè)因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

龍工6150履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

發(fā)動(dòng)機(jī)性能：標(biāo)配康明斯QSF3.8發(fā)動(dòng)機(jī)，滿足國(guó)三排放，油耗低、噪音小，提供了穩(wěn)定可靠的動(dòng)力源。

液壓系統(tǒng)：主要液壓件采用進(jìn)口配置，確保了整車性能的可靠和穩(wěn)定。同時(shí)，散熱系統(tǒng)全面升級(jí)，提高了散熱能力，延長(zhǎng)了發(fā)動(dòng)機(jī)和液壓零部件的使用壽命。

操控性：采用新型駕駛室，通過人體工程學(xué)優(yōu)化先導(dǎo)操控系統(tǒng)的力度和結(jié)構(gòu)，大幅度緩解操作手的操作疲勞。此外，主閥閥芯的全面升級(jí)也大幅改善了液壓系統(tǒng)的穩(wěn)定性，提高了操控性能。

結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：全面優(yōu)化結(jié)構(gòu)件工藝，使用高標(biāo)準(zhǔn)的自動(dòng)化焊接技術(shù)，確保結(jié)構(gòu)件的穩(wěn)定和耐用。同時(shí)，顯示器及控制系統(tǒng)升級(jí)，使得控制系統(tǒng)的反應(yīng)速度更快，可靠性更高。

維護(hù)保養(yǎng)：通過維護(hù)保養(yǎng)件的優(yōu)化布置，使得日常維護(hù)保養(yǎng)省時(shí)又省力。

缺點(diǎn)：

部分用戶反映油耗較高，且大小臂的外觀設(shè)計(jì)可能缺乏線條美感。

具體價(jià)格可能因市場(chǎng)波動(dòng)而有所不同，需要根據(jù)實(shí)際購(gòu)買時(shí)的價(jià)格進(jìn)行比較。

原裝日立35履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

工作性能：配備了強(qiáng)大的發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，以實(shí)現(xiàn)高效的工作性能和出色的耐久性。

機(jī)動(dòng)性：具有緊湊的設(shè)計(jì)和出色的機(jī)動(dòng)性，適用于狹小空間和復(fù)雜工地的作業(yè)。

操作便捷性：配備了精確的控制系統(tǒng)和智能化的操作臺(tái)，使操作員能夠輕松控制挖掘機(jī)的各項(xiàng)功能。

作業(yè)環(huán)境：采用了先進(jìn)的降噪和減震技術(shù)，以提供更安靜和舒適的作業(yè)環(huán)境。

缺點(diǎn)：

由于其緊湊設(shè)計(jì)，操作空間相對(duì)較小，可能會(huì)限制操作員的舒適度和作業(yè)視野。

價(jià)格相對(duì)較高，可能會(huì)超出一些用戶的預(yù)算。

維護(hù)和維修成本也較高，需要專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行維護(hù)和維修。

綜合對(duì)比

性能與耐用性：兩款挖掘機(jī)在性能和耐用性方面均表現(xiàn)出色，但具體表現(xiàn)還需根據(jù)實(shí)際使用情況來評(píng)判。

操作便捷性：日立35挖掘機(jī)在操作便捷性方面可能更具優(yōu)勢(shì)，其智能化操作臺(tái)和精確控制系統(tǒng)提高了操作效率。

空間與視野：龍工6150挖掘機(jī)在設(shè)計(jì)和空間布局上可能更為寬敞，有助于提升操作員的舒適度和作業(yè)視野。

成本與維護(hù)：日立35挖掘機(jī)在成本和維護(hù)方面可能相對(duì)較高，而龍工6150挖掘機(jī)則可能在維護(hù)保養(yǎng)方面更為便捷和經(jīng)濟(jì)。

結(jié)論

綜上所述，選擇哪款挖掘機(jī)更好需要根據(jù)具體需求來決定。如果預(yù)算充足且對(duì)操作便捷性和性能有較高要求，可以選擇原裝日立35履帶挖掘機(jī)；如果更看重成本效益和維護(hù)保養(yǎng)的便捷性，則可以考慮龍工6150履帶挖掘機(jī)。在做出決定之前，建議實(shí)地考察、咨詢專業(yè)人士并比較不同型號(hào)的具體性能參數(shù)。