犀牛75履帶挖掘機和玉柴25履帶挖掘機各有其特點，具體哪個更好需要根據(jù)實際需求和使用場景來判斷。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

犀牛75履帶挖掘機（以XN75-9為例）

優(yōu)點：

性能穩(wěn)定：犀牛重工XN75-9挖掘機在吸收韓國、日本等世界先進技術(shù)的基礎上自主研發(fā)，結(jié)構(gòu)緊湊，操作方便，受到部分用戶的青睞。

價格適中：用戶評價中，有提到犀牛重工XN75-9挖掘機的價格較為經(jīng)濟實惠，性價比較高。

售后服務：部分用戶對其售后服務表示滿意，認為售后服務態(tài)度良好。

缺點：

鏟子小：有用戶反映鏟子較小，可能影響挖掘效率。

質(zhì)量問題：少數(shù)用戶反映在使用過程中遇到了一些質(zhì)量問題，如螺絲松動、大臂有裂痕等。

玉柴25履帶挖掘機（以YC25-8為例）

優(yōu)點：

輕便靈活：挖機噸位較?。?.08t），適合在狹小空間或復雜地形作業(yè)。

操作簡便：雖然具體性能參數(shù)未詳細列出，但玉柴作為知名品牌，其產(chǎn)品在操作簡便性上通常有一定保障。

缺點：

承載能力有限：由于挖機噸位較小，可能無法承載較大負荷的作業(yè)需求。

具體性能未知：由于未給出詳細的性能參數(shù)和用戶評價，因此對其在挖掘力、速度等方面的表現(xiàn)了解不足。

綜合對比

使用場景：如果作業(yè)空間有限或需要頻繁移動，玉柴25履帶挖掘機可能更合適；如果作業(yè)量大、對挖掘效率有較高要求，犀牛75履帶挖掘機可能更具優(yōu)勢。

性能與價格：犀牛75履帶挖掘機在性能上可能更為穩(wěn)定，且價格相對經(jīng)濟實惠；玉柴25履帶挖掘機則可能在輕便靈活方面更勝一籌，但具體性能價格比需根據(jù)市場實際情況判斷。

售后服務：犀牛重工在部分用戶評價中表現(xiàn)出較好的售后服務態(tài)度，而玉柴作為知名品牌，其售后服務體系也相對完善。

綜上所述，無法直接判斷犀牛75履帶挖掘機和玉柴25履帶挖掘機哪個更好，因為兩者各有優(yōu)勢且適用于不同的使用場景。在選擇時，建議根據(jù)實際需求、預算以及對品牌、性能、售后服務等方面的綜合考慮來做出決策。