沃爾沃50履帶挖掘機（如EW50）和柳工918履帶挖掘機（如CLG918E）各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及個人偏好。以下是對兩者優缺點的詳細對比：

沃爾沃EW50履帶挖掘機

優點：

優秀的機動性：采用緊湊設計和輪胎底盤，能夠快速移動并適應各種工作環境，具備靈活的懸掛系統和轉向機構，適合在狹小空間內作業。

強大的動力系統：搭載高性能的液壓系統和動力引擎，提供強大的動力輸出，具備出色的挖掘能力和沉降能力。

全面的工作工具：配備有各種工作工具，如鏟斗、抓木器、打樁器等，可以快速更換以滿足不同工作場景的需求。

操作簡便：配備先進的控制系統和操作界面，易于操作；駕駛室內空間寬敞、視野開闊，提高操作員的舒適性和安全性。

缺點：

費用較高：作為高端挖掘機，價格較為昂貴，可能不適合低預算項目或初級用戶。

維護成本較高：由于采用先進的技術和配置，維護和保養成本也相對較高。

適用場景受限：雖然機動性強，但在極端惡劣工況下的作業可能會有限制。

柳工CLG918E履帶挖掘機

優點：

功率強大：配備高性能的發動機，具備較大的功率輸出，能夠滿足各種挖掘作業的需求。

靈活性高：采用緊湊的設計，具備較小的外形尺寸，適合在狹小的工作場地中作業，增加作業的靈活性。

高效率：配備先進的液壓系統，提供穩定的作業性能，具備快速的作業循環時間，提高作業效率。

操作方便：操控簡單易學，操作者能夠迅速上手，減少培訓時間。

缺點：

適用范圍局限：由于挖掘深度和挖掘力有一定限制，更適合于較小規模的工程項目，對于大型項目可能不太適用。

舒適性相對較低：駕駛室空間較小，座椅和懸掛系統的舒適性有待改進，長時間操作可能會對操作員的舒適感產生影響。

綜合對比

性能與功能：沃爾沃EW50在動力系統、機動性和工作工具全面性方面表現更突出，適合需要高效、多功能作業的場合；柳工CLG918E則以其靈活性和高效率在小型工程中更具優勢。

成本與預算：沃爾沃EW50的價格和維護成本相對較高，適合對性能有較高要求且預算充足的用戶；柳工CLG918E則更為經濟實惠，適合預算有限或小型工程項目的用戶。

適用場景：沃爾沃EW50適用于多種工作環境和場景，包括中小型工地和城市環境下的挖掘作業；柳工CLG918E則更適合于狹小空間和小規模工程的挖掘作業。

綜上所述，選擇沃爾沃EW50還是柳工CLG918E履帶挖掘機，需要根據具體的使用需求和預算來決定。如果預算充足且需要高效、多功能的挖掘機來應對各種工作場景，沃爾沃EW50可能是一個更好的選擇；如果預算有限且主要在小型或狹小空間中進行作業，柳工CLG918E則可能更適合您的需求。