犀牛12履帶挖掘機和小松400履帶挖掘機各有其特點和優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景和需求。以下是對兩者的詳細(xì)比較：
犀牛12履帶挖掘機
1. 主要特點：
小型化：犀牛12履帶挖掘機屬于小型挖掘機，整機尺寸緊湊，適合空間狹小的作業(yè)環(huán)境。
多功能性：該機型配置高，可選配旋挖鉆、破碎錘、裝載斗、抓具等各種屬具，滿足不同作業(yè)需求。
經(jīng)濟(jì)性：適合低成本投入、高效率回報的場景，如蔬菜大棚的土地疏松、市政園林綠化、果園苗圃栽樹挖坑等。
2. 技術(shù)參數(shù)（以某型號為例）：
總長度(mm)：2770
總寬度(mm)：896
總高度(至駕駛棚頂部)(mm)：1490
最小離地間隙(mm)：380
履帶寬度(mm)：170
工作重量(kg)：1270
鏟斗容量(m3)：0.035
3. 適用場景：
適用于空間受限、作業(yè)環(huán)境復(fù)雜的場景。
蔬菜大棚、果園、市政綠化等輕型作業(yè)場合。
小松400履帶挖掘機
1. 主要特點：
大型化：小松400履帶挖掘機屬于大型挖掘機，具備強大的挖掘能力和高效的作業(yè)效率。
高性能：配備環(huán)保型清潔發(fā)動機，同時滿足嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)，具備多種作業(yè)模式供選擇。
高穩(wěn)定性：由于機型較大，具備更好的穩(wěn)定性和作業(yè)效率，適合大型土方工程、礦山開采等場景。
2. 技術(shù)參數(shù)（以某型號為例）：
整機重量（噸）：通常遠(yuǎn)超犀牛12，具體數(shù)據(jù)需參考具體型號
鏟斗容量（m3）：遠(yuǎn)大于犀牛12，具體數(shù)據(jù)需參考具體型號
發(fā)動機功率（kW）：遠(yuǎn)高于犀牛12，具體數(shù)據(jù)需參考具體型號
3. 適用場景：
適用于大型土方工程、礦山開采、建筑工地等需要高效、穩(wěn)定作業(yè)的場景。
對作業(yè)效率和挖掘能力有較高要求的場景。
綜合比較
作業(yè)環(huán)境：犀牛12更適合空間受限、作業(yè)環(huán)境復(fù)雜的場景；小松400則更適合大型、開闊的作業(yè)環(huán)境。
作業(yè)效率：小松400由于機型大、功率高，作業(yè)效率遠(yuǎn)高于犀牛12。
成本投入：犀牛12作為小型挖掘機，成本投入相對較低；小松400作為大型挖掘機，成本投入較高。
結(jié)論
選擇犀牛12履帶挖掘機還是小松400履帶挖掘機，需要根據(jù)具體的作業(yè)環(huán)境、作業(yè)需求以及成本預(yù)算來決定。如果作業(yè)環(huán)境受限、作業(yè)量不大且對成本投入有較高要求，犀牛12可能是更好的選擇；如果作業(yè)環(huán)境開闊、作業(yè)量大且對作業(yè)效率有較高要求，小松400則更為合適。
