徐工450履帶挖掘機和小松56履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好需要根據實際使用需求、工作環境、性能參數等多方面因素來綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細分析：
徐工450履帶挖掘機
優勢特點：
技術先進：徐工450履帶挖掘機可能搭載了先進的發動機技術和智能化配置，如國四排放標準的低轉速大扭矩發動機，動力儲備充足且油耗較低。
作業能力強：作為一款大型挖掘機，徐工450可能具備強大的作業能力，適用于多種復雜工況和大型工程項目。
結構設計合理：整體直動臂、鵝頸式彎斗桿及多種作業抓具的增強型工作裝置，使得結構可靠性更高，能夠滿足長時間高強度的作業需求。
操作舒適：大視野全新駕駛室、集成化控制面板以及良好的噪音控制，為操作者提供了更加舒適的工作環境。
適用場景：徐工450履帶挖掘機更適合于大型工程項目、礦山開采、港口碼頭等需要強大作業能力的場景。
小松56履帶挖掘機
優勢特點：
小巧靈活：小松56作為一款小型挖掘機，機身小巧玲瓏，靈活性好，適合在狹小的地方施工。
動力強勁：盡管體積小巧，但小松56可能搭載了動力強勁的發動機，且發動機重量輕、體積小，便于操作。
駕駛室舒適：駕駛室空間相對較大，即使對于較胖的操作者也能提供舒適的乘坐體驗。同時，空調制冷效果好，為操作者提供了更加舒適的工作環境。
適用場景：小松56履帶挖掘機更適合于城市建設、園林綠化、道路維修等需要靈活性和快速響應的場景。
綜合比較
作業能力：徐工450在作業能力上可能更強，適用于大型工程項目；而小松56則更側重于小巧靈活和快速響應。
技術配置：兩款挖掘機都搭載了先進的技術配置，但具體細節可能因型號和配置不同而有所差異。
操作舒適性：徐工450和小松56在駕駛室舒適性方面都表現出色，但具體感受可能因個人偏好和使用習慣而有所不同。
結論
因此，無法簡單地判斷徐工450履帶挖掘機和小松56履帶挖掘機哪個更好。在選擇時，應根據實際使用需求、工作環境、性能參數等多方面因素進行綜合考慮。如果項目需要強大的作業能力和穩定的性能表現，徐工450可能是更好的選擇；而如果注重靈活性和快速響應能力，小松56則可能更適合。同時，也可以考慮咨詢專業人士或進行實地試機以獲取更直觀的感受和評估。
