小松18履帶挖掘機（以小松PC18MR-3為例）與雷沃重工170履帶挖掘機（以雷沃重工FR170為例）在性能、適用場景及用戶評價等方面各有特點，具體對比如下：

一、性能參數對比

1. 小松PC18MR-3

額定功率：11.2(15.8)kW(Ps)

工作重量：1865<1980>kg

總長度（輸送時）：3650mm

總寬度（縮小時/擴張時）：990/1280mm

總高度（輸送時）：2410mm

最大挖掘力（鏟斗）：15.9[1620]kN[kg]

最大挖掘深度：2160mm

最大挖掘高度：3465mm

行駛速度：HiLo 4.3Km/h/2.3Km/h

2. 雷沃重工FR170

鏟斗容量：0.56-0.64m3

額定功率：73.5/2200kW/rpm

整機工作重量：14350kg

最大挖掘深度：5435mm

動力系統：原裝進口73.5KW渦輪增壓發動機

二、適用場景

小松PC18MR-3：由于其較小的體型和較輕的重量，更適合在狹小空間或輕型挖掘作業中使用，如市政建設、園林綠化、農村基礎設施建設等。

雷沃重工FR170：憑借其強大的挖掘能力和穩定的工作性能，更適用于大型工程項目，如建筑工地、礦山開采、道路施工等需要高強度挖掘作業的場合。

三、用戶評價

小松挖掘機：作為工程機械領域的知名品牌，小松挖掘機以其卓越的性能、高效的作業效率和優質的售后服務贏得了廣泛好評。用戶普遍反映其作業效率高、耐用性好、維護成本低。

雷沃重工FR170：同樣作為一款受歡迎的挖掘機產品，雷沃重工FR170憑借其強大的挖掘能力、穩定的工作性能和智能化操作系統也獲得了用戶的高度認可。然而，也有用戶提到其體積較大、能耗較高以及運輸和安裝時的不便。

四、綜合對比

性能與適用場景：小松PC18MR-3更適合輕量級和狹小空間的作業需求；而雷沃重工FR170則更適合重型和大規模的挖掘作業。

用戶評價：兩者在用戶中均有良好的口碑，但具體選擇還需根據實際作業需求和個人偏好來決定。

綜上所述，無法直接判斷小松18履帶挖掘機和雷沃重工170履帶挖掘機哪個更好，因為它們各自適用于不同的作業場景和需求。在選擇時，建議根據具體作業需求、預算、品牌偏好等因素進行綜合考慮。