原裝日立670履帶挖掘機和威克諾森17履帶挖掘機各有其獨特的優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、預算、性能需求以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

原裝日立670履帶挖掘機

優勢：

高性能動力系統：配備加強型固定軌距下部行走體及堅固耐用的前端工作裝置，具備較高的輸出功率和扭矩，適合大型工程和重載作業。

高效作業能力：具有較大的挖掘力和抓取力，能夠快速完成工作任務，提高工作效率。

寬敞舒適的操作環境：操作人員座椅舒適，配備多功能監控器，便于操作和監控設備狀態。

節能環保：采用創新的燃油管理系統和能效控制技術，降低燃油消耗和排放，對環境友好。

適應性強：底盤設計緊湊，機動性和可靠性優異，適應各種復雜的工地環境。

劣勢：

價格較高：由于性能卓越，設備價格可能較高，不適合預算有限的用戶。

對地面承載能力要求高：由于自重較大，對工地地面的承載能力有一定要求，可能不適用于軟弱的地質條件。

尾部擺動幅度大：在狹小的工地或有限的作業空間中，尾部擺動幅度較大，可能影響操作的靈活性。

威克諾森17履帶挖掘機

優勢：

無尾回轉設計：適用于有限狹小的空間進行作業，具有更好的靈活性和適應性。

高性能和效率：大排量柴油引擎、LUD（負載感應系統）和全新的冷卻系統相結合，保證了高性能和效率。

緊湊堅固的設計：緊湊、堅固的設計確保了更長的使用壽命，并提供了完美的全方位360°視角，視野極為寬闊。

性價比高：被認為具有較高的性價比，適合追求性能與價格平衡的用戶。

劣勢：

承載能力有限：由于其小巧的設計，可能不適用于需要大挖掘力和抓取力的重載作業。

售后和配件問題：部分用戶反饋售后網點較少，配件價格較高，可能影響后期維護和保養的便利性。

細節處理：早期批次可能存在一些細節處理不當的問題，如履帶、鏟斗鋼材不耐磨等，但據稱后續已有所改進。

綜合比較

如果你的工作場景主要是大型工程和重載作業，且對設備性能有較高要求，同時預算充足，那么原裝日立670履帶挖掘機可能更適合你。

如果你的工作場景較為狹小或復雜，需要更高的靈活性和適應性，且追求性價比和較長的使用壽命，那么威克諾森17履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。

請注意，以上比較僅基于一般情況下的分析，具體選擇還需根據你的實際需求和條件來決定。