竹內128履帶挖掘機和小松400履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、工作需求、預算以及對產品性能的偏好。以下是對兩者的詳細分析：

竹內128履帶挖掘機

產品特點：

挖掘能力：竹內128履帶挖掘機（如TB128FR）具有強大的挖掘能力，能夠快速高效地挖掘各種地形和土壤。

設計：采用緊湊設計，便于在狹小的工地和地形條件下操作，同時具有良好的機動性。

液壓系統：配備先進的液壓系統，具有出色的控制精度和操作性能，可以完成復雜的挖掘任務。

舒適性：駕駛室設計舒適，提供良好的視野和操作空間，減少駕駛員的疲勞感。

維護成本：維護成本低，易于維修和保養，且具有較長的使用壽命。

安全性：配備安全護欄、防滑臺階等設施，保障駕駛員的安全。

適用場景：更適合于中小型工程、城市建設、園林綠化等場景，特別是在空間有限或需要頻繁移動的工地。

小松400履帶挖掘機

產品特點：

大容量鏟斗：小松400履帶挖掘機（如PC400-8）配備大容量鏟斗，顯著提升作業效率。

環保性：采用環保型清潔發動機，同時滿足嚴格的排放標準（如EPA3和歐盟3A），減少對環境的影響。

多種作業模式：根據不同作業條件提供多種作業模式供選擇，滿足不同施工需求。

駕駛體驗：部分用戶評價其駕駛隔音效果好，駕駛舒適。

適用場景：更適合于大型工程、礦山開采、土方作業等場景，能夠應對高強度、高效率的作業需求。

對比分析

性能與規格：小松400在挖掘能力、作業效率等方面可能更具優勢，適合大型工程；而竹內128則更側重于緊湊性、靈活性和操作便利性，適合中小型工程。

成本與預算：一般來說，大型挖掘機的價格會高于小型挖掘機，因此小松400的購買成本可能更高。同時，大型挖掘機的維護成本也可能更高。

用戶需求：選擇哪個挖掘機還需考慮用戶的實際需求，包括工地大小、作業強度、預算限制等。

結論

綜上所述，竹內128履帶挖掘機和小松400履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好取決于具體的應用場景和用戶需求。如果是中小型工程或需要頻繁移動的工地，竹內128可能更為合適；如果是大型工程或高強度作業場景，小松400可能更為適合。在做出決策時，建議綜合考慮性能、成本、用戶需求等多方面因素。