柳工965履帶挖掘機和力士德360.8履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

柳工965履帶挖掘機

動力與油耗：

搭載斯堪尼亞發動機，具有強大的動力輸出和燃油經濟性。

280大排量主泵，保證高作業效率同時保持較低的油耗。

適合裝車、破碎、巖石臂等多種工況，特別是在礦山破碎、石料裝車等任務中表現優異。

技術與設計：

正流量液壓系統，采用280cc大排量電控主泵匹配700B大通徑分配閥，精準匹配，整機速度快，油耗低。

大面積散熱器，風扇系統采用變速智能控制技術，確保液壓油溫、水溫始終控制在最佳范圍。

獨特的B模式為破碎工況打造，匹配合理功率，提高作業效率。

用戶評價：

用戶反饋其空調效果好，適合土方作業。

行走速度快，電子系統先進。

綜合評價中，性能、質量、售后等方面均得到較高評分。

力士德360.8履帶挖掘機

性能與品質：

具有更高性能、更高品質、更高效率的特點。

發動機馬力在國內外同類產品中最大，可靠性高，燃油消耗低。

堅固耐用的工作裝置，確保最強勁的挖掘能力。

設計與特點：

斗桿追加沖擊板，延長斗桿使用壽命。

鏟斗選用大容量巖石斗，增加補強筋板，鋼板加厚，結構強度提高。

先進可靠的液壓控制系統，使發動機和主泵功率發揮到最佳狀態。

用戶評價：

有用戶認為其工作效率高、質量可靠，但也有一些用戶反映存在一些問題，如需要頻繁維修、速度慢等。

總體評價因用戶使用情況不同而有所差異。

綜合比較

動力與油耗：兩款挖掘機均搭載了高效的發動機和液壓系統，但柳工965在燃油經濟性方面可能略勝一籌。

技術與設計：柳工965在散熱系統、液壓系統等方面具有獨特優勢；力士德360.8則在工作裝置和液壓控制方面表現出色。

用戶評價：柳工965在用戶中普遍獲得好評，特別是在土方作業和破碎工況中表現突出；力士德360.8則因用戶使用情況不同而評價不一。

結論

無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，因為兩款挖掘機各有千秋。在選擇時，建議根據具體的使用需求、工作環境以及預算等因素進行綜合考慮。如果需要在礦山等惡劣環境中進行高效作業，且注重燃油經濟性和散熱性能，柳工965可能是一個不錯的選擇；如果更看重挖掘機的性能和品質穩定性，且不介意可能存在的維修問題，力士德360.8也是一個值得考慮的選項。