在對比竹內175履帶挖掘機和山推470履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括機器性能、工作效率、舒適性、穩(wěn)定性、維護保養(yǎng)成本以及用戶評價等。然而，需要注意的是，直接比較兩個具體型號而非同一類別的挖掘機（如竹內175與山推470在型號上可能不完全對應同一級別或功能）時，需要基于一些假設或行業(yè)內的普遍認知來進行分析。

竹內175履帶挖掘機

優(yōu)點：

高性能發(fā)動機：通常配備高性能發(fā)動機，提供強大的動力輸出，適應多種工作場景。

操作簡便：采用先進的液壓系統(tǒng)和操控技術，操作靈活，提高工作效率。

舒適性好：駕駛室設計人性化，噪音低，座椅舒適，視野廣闊，有助于減輕駕駛員的疲勞感。

穩(wěn)定性強：具有堅固的結構和穩(wěn)定的底盤，確保在不同地形上的作業(yè)穩(wěn)定性。

缺點：

運輸不便：作為重型設備，運輸時需要專門的工具和設備，增加了運輸?shù)膹碗s性和成本。

能源消耗：機械設備通常消耗大量燃料或電力，對能源資源的需求較大。

維護成本：維護和保養(yǎng)需要專業(yè)的技術和人力，且更換零部件的成本可能較高。

山推470履帶挖掘機

優(yōu)點：

動力強勁：山推品牌以工程機械的可靠性著稱，470型號挖掘機預計擁有強大的挖掘力和工作能力。

結構可靠：采用優(yōu)質材料和先進工藝，確保結構件的穩(wěn)定性和耐用性。

高效節(jié)能：配備先進的液壓系統(tǒng)和電控系統(tǒng)，實現(xiàn)高效作業(yè)同時降低燃油消耗。

舒適性高：駕駛室設計寬敞，座椅舒適，操控裝置布局合理，提升操作舒適度。

用戶評價好：山推品牌在工程機械領域有著良好的口碑，用戶普遍評價其產品性價比高、服務及時。

缺點：

成本較高：相對于小型挖掘機，大型挖掘機的購置成本和維護成本通常更高。

操作復雜性：大型挖掘機可能需要更專業(yè)的操作人員和更復雜的操作技巧。

綜合對比

性能與工作效率：兩者均具備較高的性能和工作效率，但具體表現(xiàn)可能因實際工況和操作人員技能而異。

舒適性：兩者在駕駛室設計上都注重舒適性，但具體體驗可能因個人偏好而有所不同。

穩(wěn)定性與耐用性：山推作為知名品牌，其產品在結構可靠性和耐用性方面通常具有優(yōu)勢；竹內也以其產品質量著稱，但在具體對比中需考慮具體型號和批次。

維護成本：大型挖掘機的維護成本通常高于小型挖掘機，但具體差異還需根據(jù)設備型號和維護保養(yǎng)情況而定。

用戶評價：用戶評價是反映產品性能和服務質量的重要指標之一。山推品牌在用戶中享有較高聲譽，但竹內品牌也有其忠實的用戶群體。

綜上所述，竹內175履帶挖掘機和山推470履帶挖掘機各有優(yōu)劣，選擇哪個更好需根據(jù)具體的使用需求、預算以及個人偏好等因素進行綜合考量。如果需要更強大的挖掘力和工作能力，且預算充足，山推470可能更適合；如果追求性價比和靈活性，且工況相對簡單，竹內175也是不錯的選擇。