龍工6285履帶挖掘機和小松220履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

龍工6285履帶挖掘機

優點：

動力系統強勁：龍工6285搭載進口康明斯QSB6.7柴油機，滿足國三排放，更節能、更強勁、更環保。具有較高的功率和扭矩輸出，能夠滿足大多數施工場景的需求。

工作性能穩定：采用液壓系統控制，具有精準的動作響應和平穩的運行，能夠有效提高作業效率和質量。

大容量挖掘桶：配備大型挖掘桶，能夠在一次挖掘中獲取更多的材料，提高作業效率。

結構穩固：轉臺和臂架經過優化設計，具有較高的剛性和穩定性，能夠承受大的工作負荷。

先進顯示屏：采用先進的液晶顯示屏，能夠提供清晰的工作參數和狀態信息，方便操作員掌握機器運行情況。

缺點：

機器重量較大：由于穩定性要求高，龍工6285的重量較大，需要更大的車輛運輸和操作的考慮。

燃油消耗較高：雖然配備了高效的發動機，但相對來說燃油消耗量較大，增加了使用成本。

操縱復雜度較高：相比其他型號的挖掘機，龍工6285的操縱系統較為復雜，需要操作員具備較高的技術水平和經驗。

部分維修和備件較昂貴：由于部分零部件的供應來源較為有限，維修和更換一些特殊零件相對較昂貴。

小松220履帶挖掘機（以PC220-8為例）

優點：

可靠性和耐久性：小松發動機一貫表現出色，具有較高的可靠性和耐久性，適合長時間高強度作業。

散熱效果好：動臂、鏟斗和斗桿并列排列的冷卻系統，散熱效果更好，有助于保持發動機和液壓系統的穩定工作。

質量過硬：用戶普遍反映小松挖機的質量過硬，耐用且省油。

操作體驗：雖然部分用戶提到操作手柄較重，但總體操作體驗較為良好，特別是速度和耐用性方面得到好評。

缺點：

價格略高：相比其他品牌同級別的挖掘機，小松220的價格可能略高一些。

部分用戶反饋的缺點：如油耗高、服務不夠積極等，但這些問題可能因具體機型和地區服務差異而有所不同。

綜合比較

動力系統：兩款挖掘機均搭載高效的柴油發動機，但龍工6285在功率和扭矩輸出上可能更具優勢。

工作性能和穩定性：兩者均表現出色，但小松220在可靠性和耐久性方面可能略勝一籌。

價格與成本：小松220的價格可能較高，而龍工6285在燃油消耗和維修成本上可能有一定壓力。

用戶反饋：小松挖機的用戶普遍反映質量過硬、耐用且省油，但價格較高；龍工6285則因其強大的動力系統和穩定的工作性能受到好評，但也存在操縱復雜和維修成本較高的問題。

因此，在選擇時建議根據具體的使用需求、預算以及個人偏好進行綜合考慮。如果追求高可靠性和耐用性且預算充足，小松220可能是一個不錯的選擇；如果更注重性價比和動力性能且對操縱復雜度有一定接受度，龍工6285也是一個值得考慮的選項。