力士德130.8履帶挖掘機和力士德360.7履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、需求以及預算。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、基本參數對比

| 項目 | 力士德130.8履帶挖掘機 | 力士德360.7履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 設備型號 | SC130.8 | SC360.7 | | 挖機噸位 (t) | 13 | 33.6 | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 鏟斗形式 | 反鏟 | 反鏟 | | 工況用途 | 通用型 | 礦山型 |

二、發動機系統對比

| 項目 | 力士德130.8履帶挖掘機 | 力士德360.7履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 發動機型號 | 4BTAA3.9 | 6CTA8.3 | | 額定功率 (kW) | 86 | 192 | | 額定轉速 (r/min) | 2200 | 2000 | | 總排量 (L) | 3.9 | 8.3 | | 氣缸數 (個) | 4 | 6 | | 發動機品牌 | 康明斯 | 康明斯 |

從發動機系統來看，力士德360.7履帶挖掘機的額定功率更高，總排量更大，氣缸數更多，因此在動力方面更為強勁，適合更重的作業任務和礦山型工況。

三、性能參數對比

| 項目 | 力士德130.8履帶挖掘機 | 力士德360.7履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 工作重量 (kg) | 13000 | 33600 | | 鏟斗容量 (m3) | 0.53 | 1.6 | | 行走速度(高/低) (km/h) | 5.3/3.1 | 5.2/3.2 | | 回轉速度 (rpm) | 12.5 | 10.6 | | 接地比壓 (Kpa) | 38 | 60.8 | | 爬坡能力 (%) | 70 | 未提供 | | 鏟斗挖掘力 (kN) | 80 | 248 |

力士德360.7履帶挖掘機在工作重量、鏟斗容量、鏟斗挖掘力等方面均優于力士德130.8履帶挖掘機，這表明它在大型作業任務中具有更強的作業能力和更高的效率。

四、作業范圍對比

| 項目 | 力士德130.8履帶挖掘機 | 力士德360.7履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 最大挖掘半徑 (mm) | 8305 | 11100 | | 最大挖掘深度 (mm) | 5500 | 7370 | | 最大挖掘高度 (mm) | 8630 | 10200 | | 最大卸載高度 (mm) | 6180 | 7135 |

在作業范圍方面，力士德360.7履帶挖掘機具有更大的挖掘半徑、挖掘深度和挖掘高度，適用于更廣泛的作業場景和更復雜的作業任務。

五、其他因素

價格：一般來說，力士德360.7履帶挖掘機的價格會高于力士德130.8履帶挖掘機，因為其具有更強大的性能和更大的作業能力。

維護保養：兩款挖掘機均采用了先進的技術和配置，因此都需要較高的維護保養成本。但具體成本還會受到使用頻率、工作環境等因素的影響。

操作難度：力士德360.7履帶挖掘機由于具有更高的性能和更復雜的配置，可能需要操作人員具備更高的專業技能和經驗。

六、總結

如果您的作業需求主要是中小型土方作業或通用型工況，且預算有限，那么力士德130.8履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。

如果您需要處理更重的作業任務、更大的挖掘范圍和更復雜的工況（如礦山型），且預算充足，那么力士德360.7履帶挖掘機將更適合您的需求。

在選擇時，建議根據具體的作業需求、預算以及操作人員的技能水平等因素進行綜合考慮。