小松56履帶挖掘機和利勃海爾317履帶挖掘機各有其優勢，具體哪個更好需要根據實際使用需求和場景來判斷。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、小松56履帶挖掘機

優勢：

小巧靈活：小松56履帶挖掘機整體機身小巧玲瓏，車身線條圓滑，靈活性好，非常適合在狹小的地方施工。

動力強勁：發動機重量輕、體積小，但動力非常強勁，且采用了渦輪增壓技術，提高了工作效率。

操作舒適：駕駛室空間相對寬敞，即使較胖的駕駛員也能舒適駕駛。同時，空調效果良好，為操作員提供良好的工作環境。

性價比高：根據市場價格信息，小松56挖掘機的價格相對較為親民，適合預算有限的用戶。

不足：

視野受限：部分用戶反映右下角的視野容易被擋住，可能影響操作安全性。

底盤低：底盤設計較低，可能導致在一些復雜地形上通過性受限。

二、利勃海爾317履帶挖掘機

優勢：

挖掘能力強：采用了先進的液壓系統和挖掘技術，具有出色的挖掘能力，可以應對各種復雜土質和工程要求。

高效穩定：搭載強大的發動機，具備高功率輸出，工作效率高。同時，穩固的底盤設計和優質材料制造保證了挖掘機的穩定性和可靠性。

人性化設計：操作臺布局合理，控制便捷。配備舒適的座椅和良好的視野，為操作員提供良好的工作體驗。

技術先進：作為世界知名的建筑機械制造商，利勃海爾在挖掘機領域擁有先進的技術和豐富的經驗，產品質量有保障。

不足：

價格較高：由于采用了先進的技術和高質量的材料，利勃海爾317挖掘機的價格相對較高，可能超出一些用戶的預算范圍。

機身較大：機身相對較大，可能在一些狹小或有限空間的施工現場不太適用。

綜合對比

適用場景：小松56更適合在狹小或復雜地形上施工，而利勃海爾317則更適合需要強大挖掘能力和高效穩定的工程項目。

預算考慮：如果預算有限，小松56是一個性價比較高的選擇；如果追求高品質和先進技術，利勃海爾317則更值得考慮。

操作體驗：兩款挖掘機在操作舒適性和人性化設計方面都有不錯表現，但具體還需根據個人喜好和實際需求來選擇。

因此，在選擇小松56履帶挖掘機和利勃海爾317履帶挖掘機時，需要根據實際使用需求和場景進行綜合考慮。