竹內(nèi)1140履帶挖掘機和龍工6285履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的應用場景、工程需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

竹內(nèi)1140履帶挖掘機

優(yōu)點：

強大的工作能力：竹內(nèi)TB1140挖掘機配備了高功率引擎和先進的液壓系統(tǒng)，具有出色的挖掘力和提升能力，能夠輕松應對各種工程挖掘任務，包括挖掘堅硬土壤、石頭和巖石等。

靈活性高：具有可旋轉(zhuǎn)的上部結(jié)構，可以在狹小的工地進行360度旋轉(zhuǎn)，提供更大的操作靈活性，適用于城市建設項目等狹窄空間作業(yè)。

良好的穩(wěn)定性：采用了穩(wěn)固的履帶底盤設計，提供了良好的穩(wěn)定性和抗扭性，能在不平坦的地形上穩(wěn)定行駛和作業(yè)。

操作舒適：駕駛室寬敞舒適，具備優(yōu)良的視野和人性化的儀表及控制系統(tǒng)，提高了駕駛員的工作舒適性和操作安全性。

易于維護：設計考慮到了易于維修和保養(yǎng)，關鍵部件的維護點均可方便地進行檢查和維護，有助于減少停機時間，提高機器的可用性。

缺點：

體積和重量：作為中型挖掘機，TB1140相對較大且重，不適合在極其狹小的施工工地作業(yè)，且運輸和搬遷較為困難。

燃油消耗：由于具有強大的引擎和液壓系統(tǒng)，其燃油消耗量較高，可能增加作業(yè)成本和對環(huán)境的影響。

龍工6285履帶挖掘機

優(yōu)點：

強大的動力系統(tǒng)：搭載高效的柴油發(fā)動機，具有較高的功率和扭矩輸出，能夠滿足大多數(shù)施工場景的需求。

穩(wěn)定的工作性能：采用液壓系統(tǒng)控制，具有精準的動作響應和平穩(wěn)的運行，能夠有效提高作業(yè)效率和質(zhì)量。

大容量挖掘桶：配備大型挖掘桶，能夠在一次挖掘中獲取更多的材料，提高作業(yè)效率。

結(jié)構穩(wěn)固：轉(zhuǎn)臺和臂架經(jīng)過優(yōu)化設計，具有較高的剛性和穩(wěn)定性，能夠承受大的工作負荷。

先進顯示系統(tǒng)：采用先進的液晶顯示屏，能夠提供清晰的工作參數(shù)和狀態(tài)信息，方便操作員掌握機器運行情況。

多種作業(yè)模式：為適應不同工況，分別設置了效率優(yōu)先的重載模式(H模式)、油耗優(yōu)先的經(jīng)濟模式(S模式)、精細操作的輕載模式(L模式)，操作手可以自由切換。

缺點：

機器重量：同樣由于穩(wěn)定性要求，LG6285的重量也較大，需要更大的車輛運輸和操作的考慮。

燃油消耗：盡管發(fā)動機高效，但相對較大的機型也意味著較高的燃油消耗量。

操縱復雜度：相比其他型號，LG6285的操縱系統(tǒng)可能較為復雜，需要操作員具備較高的技術水平和經(jīng)驗。

維修成本：部分零部件的供應來源較為有限，維修和更換一些特殊零件可能相對較昂貴。

綜合比較

工作能力與靈活性：兩款挖掘機在工作能力和靈活性方面都表現(xiàn)出色，但竹內(nèi)TB1140在狹小空間作業(yè)方面可能更具優(yōu)勢。

穩(wěn)定性與舒適性：龍工LG6285在結(jié)構穩(wěn)固性方面有一定優(yōu)勢，而竹內(nèi)TB1140在駕駛舒適性和視野方面更勝一籌。

燃油消耗與成本：兩者在燃油消耗上均較高，但具體成本還需考慮實際使用情況。

維護與維修：竹內(nèi)TB1140的設計更易于維修和保養(yǎng)，而龍工LG6285的部分維修成本可能較高。

綜上所述，選擇哪款挖掘機更好需根據(jù)具體需求進行權衡。如果工程場景對靈活性和狹小空間作業(yè)能力有較高要求，且注重駕駛舒適性和易維護性，竹內(nèi)TB1140可能是更好的選擇。而如果更看重挖掘機的結(jié)構穩(wěn)固性、多種作業(yè)模式以及大型挖掘桶帶來的高效率，龍工LG6285則更適合。