小松56履帶挖掘機和常林重科320.7履帶挖掘機各有其特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算等因素。以下是對兩者的綜合比較：

小松56履帶挖掘機

優點：

小巧靈活：小松56機身小巧玲瓏，車身線條圓滑，靈活性好，非常適合在狹小的地方施工。

動力強勁：發動機采用渦輪增壓技術，動力充足且靜音效果好。

駕駛室空間：雖然是小挖，但駕駛室空間相對寬敞，即使較胖的壯漢也能舒適駕駛。

空調性能：空調制冷效果好，出風量大，為駕駛員提供了良好的工作環境。

缺點：

視野問題：右下角的視野容易被擋住，可能影響駕駛員的視線。

底盤高度：底盤較低，可能無法通過某些復雜地形。

儲物空間：駕駛室內儲物空間有限，缺乏放置水杯等物品的地方。

常林重科320.7履帶挖掘機

關于常林重科320.7履帶挖掘機的具體性能參數和優缺點，由于直接信息較少，我將基于常林重科品牌的一般特點進行概述：

優點：

技術實力：常林品牌在國內外市場具有較高知名度和美譽度，其產品技術含量高、作業性能優。

多樣化產品：常林重科產品線豐富，涵蓋了裝載機、壓路機、平地機等多種工程機械，這表明其具備較強的研發和生產能力。

可靠性：作為工程機械行業的知名品牌，常林重科的產品在質量和可靠性方面通常有較好的表現。

缺點：

具體信息不足：由于直接關于常林重科320.7履帶挖掘機的具體信息較少，因此難以詳細列舉其缺點。但一般來說，任何產品都可能存在某些局限性或不足。

綜合比較

使用場景：如果主要在狹小空間施工，小松56可能更為適合；如果需要處理更大規模或更復雜的工程任務，可能需要考慮更大型的挖掘機，包括常林重科320.7或其他品牌的大型挖掘機。

性能需求：對動力和靈活性有較高要求的用戶可能更傾向于小松56；而對挖掘深度和承載能力有更高要求的用戶，則可能需要選擇更大型的挖掘機。

預算：小松56和常林重科320.7的價格可能因市場供需、配置差異等因素而有所不同。用戶需要根據自身預算進行合理選擇。

結論

由于直接比較兩款挖掘機的具體信息有限，因此無法直接給出哪個更好的結論。建議用戶在選擇時綜合考慮使用場景、性能需求、預算等多個因素，并咨詢專業人士或經銷商以獲取更詳細的建議和信息。