凱斯800履帶挖掘機和久保田163履帶挖掘機各有其獨特的優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的應用場景、性能需求、預算以及用戶的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細分析：

凱斯800履帶挖掘機

優點：

強大的挖掘能力：凱斯800履帶挖掘機通常配備強大的動力系統和高效的液壓系統，能夠應對各種復雜的挖掘任務，特別是在大型工程項目中表現出色。

先進的技術：該機型可能采用了先進的操作系統和智能化控制系統，使操作更加簡單、方便和準確，提高了作業效率和安全性。

舒適的工作環境：挖掘機的駕駛室可能配備了舒適的座椅、空調系統和降噪裝置，為操作者提供良好的工作環境，減少疲勞和不適感。

缺點：

價格較高：由于其高性能和先進技術的應用，凱斯800履帶挖掘機的價格可能相對較高，對部分用戶而言可能不太經濟實惠。

重量較大：該機型可能具有較大的自重，這可能會限制其在某些工作環境和地形中的使用。

維護成本：由于其復雜的系統和高性能配置，維護和保養成本可能也相對較高。

久保田163履帶挖掘機

優點：

卓越的性能和可靠性：久保田163履帶挖掘機采用了強大的發動機和先進的液壓系統，具備出色的挖掘能力和施工效率。

靈活的操作性：該機型配備了先進的操控系統，操作靈活方便，具備極高的精度和穩定性。

耐用性和適應性：采用了堅固耐用的材料和結構設計，能夠在惡劣的工作環境下保持出色的性能和可靠性。同時，具備優秀的越野能力和適應性，在多種地形和工作條件下都能夠勝任。

缺點：

尺寸和重量：雖然相對于大型挖掘機來說較為緊湊，但在狹小的工作場地中仍可能存在一定的受限性。

維護成本：雖然不如凱斯800那樣復雜，但由于其高性能和耐用性，也需要定期檢查和維護以保證正常運行，因此維護成本可能也相對較高。

綜合比較

性能需求：如果項目對挖掘能力和效率有極高要求，且工作環境較為開放，那么凱斯800可能更適合。而久保田163則更適合那些需要靈活操作和良好適應性的中小型工程項目。

預算：考慮到凱斯800的價格較高，如果預算有限，久保田163可能是一個更經濟實惠的選擇。

用戶偏好：最終選擇還應考慮用戶的個人偏好和使用習慣。

綜上所述，凱斯800履帶挖掘機和久保田163履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需要根據具體情況進行綜合考量。