在比較雷沃重工245履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、質量、價格、用戶評價等。然而，由于直接對比兩款產品的具體參數和用戶反饋存在難度，以下是根據已有信息進行的綜合分析：

一、產品概述

雷沃重工245履帶挖掘機

噸位區間：中挖（13-30噸）

行走方式：履帶式

鏟斗形式：反鏟

動力類型：燃油

發動機品牌：濰柴

廣泛應用于通用型工況

犀牛75履帶挖掘機（以XN75-9為例）

挖機噸位：7.5噸

行走方式：履帶式

鏟斗形式：反鏟

工況用途：通用型

發動機品牌：東方紅

該機型是犀牛重工在吸收韓國、日本等世界先進技術的基礎上，自主研發的適合中國國情的一款經濟車型

二、性能與質量

雷沃重工245

因其屬于中挖級別，通常具備較高的挖掘力和工作效率，適用于多種復雜工況。

發動機及液壓系統等核心部件性能穩定，能夠滿足長時間作業需求。

犀牛75（XN75-9）

雖然噸位較小，但結構緊湊、操作方便，適合在狹小空間或輕型作業環境中使用。

用戶評價中，部分用戶對其旋轉速度和經濟性表示滿意，但也存在關于鏟斗容量小、質量穩定性等方面的質疑。

三、價格與成本

雷沃重工245

作為中挖級別的挖掘機，其價格通常高于小型挖掘機，但考慮到其高效率和廣泛的應用范圍，長期使用成本可能更為經濟。

犀牛75（XN75-9）

價格相對較為親民，適合預算有限或需要小型挖掘機的用戶。然而，部分用戶反饋其后期維護成本可能因質量穩定性問題而增加。

四、用戶評價

雷沃重工245

用戶評價較為積極，普遍認為其性能穩定、工作效率高，適用于多種工況。

犀牛75（XN75-9）

用戶評價存在分歧。部分用戶對其表示滿意，認為其經濟實用；但也有用戶反映存在質量穩定性和售后服務方面的問題。

五、總結與建議

綜上所述，雷沃重工245履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機各有優劣。在選擇時，建議根據具體的使用需求、預算以及對品牌和質量的偏好進行綜合考慮。

如果需要應對復雜工況、追求高效率和高穩定性，且預算允許，雷沃重工245可能是一個更好的選擇。

如果主要在狹小空間或輕型作業環境中使用，且預算有限，犀牛75（XN75-9）可能是一個經濟實惠的選項。但請注意關注其質量穩定性和售后服務方面的信息，以便做出更加明智的決策。