犀牛80履帶挖掘機和卡特彼勒336履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

犀牛80履帶挖掘機

優點：

成本效益：犀牛80履帶挖掘機通常具有較高的性價比，適合預算有限的用戶。

工作性能：采用先進的液壓系統，具有較高的工作效率和更平穩的操作性能，適合中小型工程項目。

發動機與動力系統：配備可靠的發動機和動力系統，能夠提供穩定的動力輸出，并具有較好的燃油經濟性。

結構設計：整體結構設計緊湊，重心穩定，具有良好的機動性和穩定性，適合在狹小、復雜的工作環境中作業。

缺點：

穩定性：在陡坡或懸崖等特殊地形下的穩定性可能相對較差，需要較高的操作技巧和經驗。

維護復雜度：維修保養可能較為復雜，需要經過專業培訓的技術人員進行維護。

智能化程度：相比一些高端挖掘機，犀牛80的智能化和自動化功能可能較少，操作靈活性受限。

卡特彼勒336履帶挖掘機

優點：

高性能：具備出色的挖掘速度和裝載能力，能夠快速準確地完成各種挖掘工作。

燃油效率：通過先進的發動機技術和精確的系統控制，實現燃油的高效利用，降低運行成本。

舒適性：采用舒適型駕駛室設計，配備寬大座椅和自動溫控裝置，為操作員提供良好的工作環境。

智能化技術：配置智能化的技術，如GPS導航系統和自動控制功能，提高工作精度和效率，減少人為錯誤和生產中斷。

維護與保養：具有較低的維護成本和延長的維護周期，減少停機時間，增加正常運行時間。

缺點：

價格：相比犀牛80等中低端挖掘機，卡特彼勒336的價格可能較高，適合預算充足的用戶。

特殊需求：對于某些特定的工作環境或工況，可能需要額外的配置或改裝以滿足需求。

綜合對比

性能與效率：卡特彼勒336在性能和效率方面表現出色，適合對工作效率有較高要求的用戶。犀牛80則適合中小型工程項目或預算有限的用戶。

成本：犀牛80具有較高的性價比，而卡特彼勒336則可能因高性能和智能化技術而價格較高。

維護：卡特彼勒336具有較低的維護成本和延長的維護周期，而犀牛80的維護可能較為復雜。

智能化與自動化：卡特彼勒336配備了更多智能化和自動化技術，提高了工作精度和效率；犀牛80則可能在這方面稍顯不足。

綜上所述，犀牛80履帶挖掘機和卡特彼勒336履帶挖掘機各有千秋。在選擇時，用戶應根據自己的具體需求和預算進行權衡和選擇。如果追求高性能和智能化技術，且預算充足，卡特彼勒336可能是更好的選擇；如果注重性價比和中小型工程項目的適用性，犀牛80則是一個不錯的選擇。