在選擇卡特重工60履帶挖掘機和小松160履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行比較，包括性能、耐用性、適用性、維護成本以及市場口碑等。以下是對這兩款挖掘機的詳細分析：

卡特重工60履帶挖掘機

優點：

節能可靠：卡特重工60履帶挖掘機集節能、可靠、舒適于一身，操作靈活，噪音低，廣泛應用于建筑工地、市政建設、農田改造、園林工程、管道鋪設等多種工況。

動力系統強大：采用日本洋馬發動機，符合國三排放標準，低速扭矩大，燃油消耗低，作業效率高，可靠耐用。

液壓元件穩定：配置卡特重工專供的液壓元件，動作控制更靈敏、系統性能更穩定，可靠性高。

燃油系統高效：燃油系統三級過濾，二級油水分離器加一級精過濾效率高，油品適應性好，發動機更耐久。

舒適性好：全視野駕駛室，符合TOPS和FOPS認證要求，全鋼化前擋風玻璃，配備天窗，寬敞明亮、視野更寬廣。

缺點：

相對于小松160，其挖掘能力和作業范圍可能稍遜一籌，適合較小規模的工程項目。

小松160履帶挖掘機

優點：

高耐久性和可靠性：小松挖掘機以高耐久性和可靠性著稱，采用耐久性和可靠性高的六缸發動機并列排列的散熱裝置，有效避免了過熱現象的發生。

液壓系統強勁：小松挖掘機的液壓系統也非常出色，能夠提供穩定而強大的動力輸出。

挖掘能力強：作為160噸級的挖掘機，小松160具有更強的挖掘能力和更廣泛的作業范圍，適合大型工程項目。

機身堅固：堅固的機身設計使得小松挖掘機在惡劣工況下也能保持較高的可靠性。

缺點：

相對于卡特重工60，其購買和維護成本可能更高，同時對于小型或簡單工況可能略顯“大材小用”。

綜合對比

適用場景：如果您的工程項目規模較大，需要更強的挖掘能力和更廣泛的作業范圍，那么小松160可能是更好的選擇。而如果您的工程項目規模較小或更注重成本和靈活性，卡特重工60則可能更適合您的需求。

性能與耐用性：兩款挖掘機在性能和耐用性方面都有很好的表現，但小松160在挖掘能力和作業范圍上更具優勢。

成本與維護：成本方面需要考慮購買價格、燃油消耗以及維護成本等多個因素。小松160可能在這些方面稍高于卡特重工60，但長期來看其高耐久性和可靠性可能帶來更低的維護成本。

綜上所述，選擇哪款挖掘機取決于您的具體需求和工程項目規模。如果您需要更強的挖掘能力和更廣泛的作業范圍，且預算允許，那么小松160可能是更好的選擇。而如果您的工程項目規模較小或更注重成本和靈活性，卡特重工60則是一個值得考慮的選擇。