小松56履帶挖掘機和山推17履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好取決于您的具體需求和偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

小松56履帶挖掘機

外觀與靈活性：

整體機身小巧玲瓏，車身線條圓滑，靈活性好，適合在狹小的地方施工。

屁股很小，無尾設計，進一步提升了靈活性。

發動機與動力：

發動機動力強勁且靜音，重量輕、體積小，還采用了渦輪增壓技術。

具體功率和轉速等參數可能因不同型號或配置有所差異，但總體上動力表現優秀。

駕駛室與舒適性：

駕駛室空間相對較大，即使較胖的壯漢也能舒適駕駛。

空調制冷效果好，出風量大，提供了良好的駕乘環境。

缺點：

右下角的視野可能會被擋住。

底盤較低，可能影響部分施工地形的通過性。

儲物空間有限，可能無法滿足所有用戶的儲物需求。

山推17履帶挖掘機

發動機配置：

配備久保田發動機，具體功率為11.8千瓦，相較于某些競品（如臨工16的9.8千瓦）具有更高的動力輸出。

尺寸與重量：

機器寬度和窄度適中，便于在不同施工環境中靈活操作。

整機重量標明為1.88噸，采用帶拐臂左右側擺的設計，增強了穩定性和作業效率。

底盤與管路設計：

使用山推自家底盤，保證了整機的穩定性和耐用性。

管路設計為內置式，相較于外放的管路設計，能更好地防止刮蹭和損壞。

顯示與控制：

配備大液晶顯示屏，提升了操作界面的清晰度和操作便捷性。

其他特點：

推土鏟具有折疊功能，方便在運輸和存儲時進行空間優化。

綜合比較

動力與性能：小松56在發動機動力和靜音性方面表現突出，而山推17則在特定配置下（如發動機功率）具有一定優勢。

靈活性與適應性：兩款挖掘機都具備較好的靈活性，但小松56的無尾設計可能在某些特定場景下更為便捷。

駕駛室與舒適性：小松56的駕駛室空間較大且空調制冷效果好，而山推17的顯示屏和控制界面則更為先進。

缺點與不足：兩款挖掘機各自存在一些缺點和不足，用戶需根據自身需求進行權衡。

綜上所述，小松56履帶挖掘機和山推17履帶挖掘機各有千秋。如果您更看重發動機動力、駕駛室空間和舒適度，以及對視野和底盤高度沒有特別高的要求，那么小松56可能更適合您；而如果您更看重機器的靈活性和內置管路設計的優勢，以及對顯示屏和控制界面的要求更高，那么山推17也是一個不錯的選擇。最終選擇哪款挖掘機還需根據您的具體需求和預算來決定。