在比較久保田163履帶挖掘機和雷沃重工90履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、適用性、成本以及用戶反饋等。然而，由于直接對比兩款具體型號的詳細參數(shù)和用戶體驗信息可能有限，以下是根據(jù)現(xiàn)有資料進行的綜合分析：

一、性能比較

久保田KX-163履帶挖掘機：

發(fā)動機與動力系統(tǒng)：久保田KX-163采用了強大的發(fā)動機，提供了足夠的動力，使其具備出色的挖掘能力和施工效率。

液壓系統(tǒng)：配備了先進的液壓系統(tǒng)，能夠快速高效地完成各種挖掘任務。

操控系統(tǒng)：采用了先進的操控系統(tǒng)，操作靈活方便，具備極高的精度和穩(wěn)定性。

雷沃重工FR90系列履帶挖掘機（以FR90-7為例）：

發(fā)動機：同樣配備了高功率發(fā)動機，但具體型號和參數(shù)可能因不同型號而異，但整體具有較強的工作能力和高效率。

液壓系統(tǒng)：采用先進的液壓系統(tǒng)和底盤結構，保證了良好的穩(wěn)定性和平衡性。

操作體驗：配備了先進的操縱系統(tǒng)，操作簡單、方便。

二、適用性比較

久保田KX-163履帶挖掘機：

耐用性和適應性：采用了堅固耐用的材料和結構設計，能夠在惡劣的工作環(huán)境下保持出色的性能和可靠性。具備優(yōu)秀的越野能力和適應性，在多種地形和工作條件下都能夠勝任。

工作場地限制：由于其較大的尺寸和重量，可能在狹小的工作場地中存在一定的受限性。

雷沃重工FR90系列履帶挖掘機：

整機重量：雷沃重工FR90系列挖掘機的整機重量可能也相對較大，同樣可能對特殊工況下的使用造成一定限制。

通用性：適用于多種通用型挖掘任務，但具體適用性還需根據(jù)具體型號和工況來判斷。

三、成本比較

久保田KX-163履帶挖掘機：

價格：部分用戶可能對其價格較高有所顧慮。

維護成本：維護和保養(yǎng)成本較高，需要定期檢查和維護以保證其正常運行。

雷沃重工FR90系列履帶挖掘機：

價格：同樣可能存在價格較高的情況，尤其對于預算有限的客戶來說可能不太友好。

維護便捷性：采用了模塊化設計，機器維護和維修相對便捷，有助于減少停機時間和運營成本。但具體維護成本還需根據(jù)實際情況評估。

四、用戶反饋

由于用戶反饋因人而異，且難以直接獲取大量關于兩款具體型號挖掘機的用戶評價，因此無法直接給出用戶反饋的對比結果。但一般來說，用戶在選擇挖掘機時會考慮其性能、適用性、成本以及品牌信譽等多個方面。

綜上所述

久保田KX-163履帶挖掘機和雷沃重工FR90系列履帶挖掘機在性能、適用性和成本等方面各有優(yōu)勢。具體哪個更好還需根據(jù)用戶的實際需求、預算以及工況條件來綜合考慮。建議用戶在購買前充分了解兩款挖掘機的詳細參數(shù)、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更明智的選擇。