在比較竹內175履帶挖掘機和柳工918履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括性能、適用性、操作便利性、舒適性以及可能的維護成本等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的數據和用戶反饋可能有限，以下分析將基于一般性的產品特點和行業知識。

竹內175履帶挖掘機

優點：

動力強勁：竹內175履帶挖掘機通常配備高性能的發動機和先進的液壓系統，能夠提供強勁的動力和卓越的工作效率，適用于各種施工任務。

穩定性好：具備優良的穩定性和平衡性，能夠在不平整的地面上保持穩定運行，提高作業安全和效率。

操作簡便：采用人性化設計，配備先進的操控系統和儀表盤，操作簡便易學，降低操作員的操作難度和疲勞感。

靈活性高：較小的轉向半徑和靈活的轉向能力，使其在狹小的工地和復雜的工況下具有較好的適應性。

可能存在的不足：

價格較高：相比一些其他品牌的同類型挖掘機，竹內175的價格可能偏高。

維護成本：由于技術復雜性和品牌特性，其維護和保養成本也可能相對較高。

柳工918履帶挖掘機

優點：

功率強大：柳工918履帶挖掘機配備了高性能的發動機，具備較大的功率輸出，能夠滿足各種挖掘作業的需求。

靈活性高：采用緊湊的設計，具備較小的外形尺寸，適合在狹小的工作場地中操作。

高效率：配備先進的液壓系統，能夠提供穩定的作業性能，并具備快速的作業循環時間，提高作業效率。

操作方便：人性化的設計使得操控簡單易學，減少培訓時間。

可能存在的不足：

適用范圍局限：由于是小型挖掘機，其挖掘深度和挖掘力可能受到一定限制，不太適合大型工程項目。

舒適性相對較低：駕駛室空間可能較小，長時間操作可能會對操作者的舒適感產生一定影響。

綜合比較

性能與適用性： 兩者在性能上均表現出色，但具體選擇需根據施工需求和作業環境來決定。如果項目需要更強的挖掘力和更大的作業范圍，竹內175可能更為合適；而柳工918則更適合于空間受限的小型工程項目。

操作便利性與舒適性： 兩者均注重操作便利性和舒適性，但具體體驗可能因個人習慣和操作環境而異。

維護成本： 考慮到品牌和技術差異，竹內175的維護成本可能略高于柳工918，但這也與具體使用情況和保養狀況有關。

綜上所述，竹內175履帶挖掘機和柳工918履帶挖掘機各有優勢，選擇哪一款更好取決于具體的施工需求、預算以及對挖掘機性能、操作便利性和舒適性的要求。建議在購買前充分了解產品性能、咨詢專業人士并實地考察試用。