在比較山推385履帶挖掘機(jī)和常林80履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要考慮多個(gè)方面，包括性能、質(zhì)量、售后服務(wù)、市場(chǎng)反饋等。然而，由于直接對(duì)比這兩款具體型號(hào)的挖掘機(jī)在現(xiàn)有資料中較為有限，我將根據(jù)公開(kāi)信息對(duì)兩者進(jìn)行概括性比較。

山推385履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢(shì)：

品牌實(shí)力：山推工程機(jī)械股份有限公司是全球知名的工程機(jī)械制造商，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷(xiāo)海外多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，擁有健全的銷(xiāo)售體系和完善的營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

性能卓越：山推挖掘機(jī)以其強(qiáng)大的工作能力和高效的操作性能著稱(chēng)，如SE385LC-9W挖掘機(jī)就配備了高功率發(fā)動(dòng)機(jī)和大容量油箱，適合承擔(dān)大型挖掘和土方作業(yè)任務(wù)。

技術(shù)創(chuàng)新：山推致力于遠(yuǎn)程遙控、智能網(wǎng)聯(lián)等領(lǐng)域的研究，不斷推動(dòng)產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新和升級(jí)。

市場(chǎng)認(rèn)可：山推品牌在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)享有較高的知名度和美譽(yù)度，其產(chǎn)品在市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

可能存在的劣勢(shì)：

價(jià)格相對(duì)較高，對(duì)于一些預(yù)算有限的用戶(hù)來(lái)說(shuō)可能不太實(shí)惠。

重量較大，可能對(duì)一些工作環(huán)境和場(chǎng)地造成限制。

維護(hù)和保養(yǎng)成本可能較高。

常林80履帶挖掘機(jī)（假設(shè)為GE80H型號(hào)）

優(yōu)勢(shì)：

技術(shù)先進(jìn)：常林挖掘機(jī)可能采用了先進(jìn)的液壓控制系統(tǒng)和負(fù)載敏感技術(shù)，能耗低且操作舒適。

設(shè)計(jì)合理：全開(kāi)門(mén)式車(chē)身設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)可能優(yōu)化了保養(yǎng)、檢修位置，改善了維修保養(yǎng)的便利性。

操作舒適：選用寬敞舒適的駕駛室，提高了整機(jī)的操作舒適性。

動(dòng)力強(qiáng)勁：搭載符合國(guó)Ⅲ排放要求的洋馬發(fā)動(dòng)機(jī)，低速扭矩大且燃油消耗低。

可能存在的劣勢(shì)：

由于缺乏具體型號(hào)的直接對(duì)比信息，難以準(zhǔn)確評(píng)估其在某些特定性能指標(biāo)上的表現(xiàn)。

售后服務(wù)和市場(chǎng)反饋可能因地區(qū)和用戶(hù)群體而異。

綜合比較

由于兩款挖掘機(jī)在型號(hào)上存在差異（山推為385型號(hào)，而常林為假設(shè)的80型號(hào)，實(shí)際型號(hào)可能不同），直接進(jìn)行一對(duì)一的比較存在難度。然而，從品牌實(shí)力、技術(shù)創(chuàng)新、性能表現(xiàn)等方面來(lái)看，山推和常林都是國(guó)內(nèi)知名的工程機(jī)械制造商，其產(chǎn)品在各自領(lǐng)域內(nèi)都具有一定的優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力。

在選擇時(shí)，建議用戶(hù)根據(jù)自己的實(shí)際需求、預(yù)算以及工作環(huán)境的特殊要求來(lái)綜合考慮。如果追求更高的性能表現(xiàn)和品牌影響力，山推可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果更看重性?xún)r(jià)比和操作舒適性等方面的表現(xiàn)，常林也可能是一個(gè)值得考慮的品牌。

最終決策時(shí)，建議用戶(hù)進(jìn)一步了解兩款挖掘機(jī)的具體技術(shù)參數(shù)、用戶(hù)評(píng)價(jià)、售后服務(wù)等信息，以便做出更加明智的選擇。