在比較現(xiàn)代80履帶挖掘機(jī)和常林重科50履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量，包括機(jī)器性能、操作便利性、耐用性、成本效益以及用戶反饋等。由于直接對(duì)比兩款具體型號(hào)（如現(xiàn)代R80-7與常林CW50）的信息更為直接且具體，以下將基于這些方面進(jìn)行詳細(xì)分析：

1. 機(jī)器性能

現(xiàn)代80履帶挖掘機(jī)（以現(xiàn)代R80-7為例）：

整機(jī)工作重量為7.801噸，適合中等規(guī)模的挖掘作業(yè)。

配備洋馬Yanma 4TNV94L發(fā)動(dòng)機(jī)，最大輸出功率為44.7kW，提供穩(wěn)定的動(dòng)力輸出。

鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力分別為44.4kN和38.2kN，具有較強(qiáng)的挖掘能力。

行走速度為4.8km/h，機(jī)動(dòng)性較好。

常林重科50履帶挖掘機(jī)（以常林CW50為例）：

噸位較小，適合狹小或精細(xì)的挖掘作業(yè)。

采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和動(dòng)力匹配技術(shù)，動(dòng)力輸出穩(wěn)定。

鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力分別為33.7kN和22.5kN，滿足基本挖掘需求。

回轉(zhuǎn)速度等參數(shù)表明其具有較高的靈活性。

2. 操作便利性

現(xiàn)代R80-7挖掘機(jī)可能配備更先進(jìn)的控制系統(tǒng)和人機(jī)工程學(xué)設(shè)計(jì)，使得操作更加簡(jiǎn)便和舒適。

常林CW50挖掘機(jī)同樣注重操作簡(jiǎn)便性，但具體差異需根據(jù)具體型號(hào)和配置來評(píng)估。

3. 耐用性與維護(hù)

現(xiàn)代挖掘機(jī)在耐用性方面通常有較好的口碑，部件質(zhì)量較高，能夠承受較惡劣的工作環(huán)境。

常林重科作為國(guó)內(nèi)知名品牌，其產(chǎn)品在耐用性方面也表現(xiàn)出色，且模塊化設(shè)計(jì)使得維護(hù)更為便捷。

4. 成本效益

成本效益需考慮購(gòu)機(jī)成本、使用成本（如油耗、維護(hù)費(fèi)用）以及回收價(jià)值等多個(gè)方面。具體成本因市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)而異，需結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況和優(yōu)惠政策進(jìn)行評(píng)估。

5. 用戶反饋

現(xiàn)代R80-7挖掘機(jī)在用戶中普遍獲得較好評(píng)價(jià)，如動(dòng)作協(xié)調(diào)、轉(zhuǎn)向靈活、外觀大氣等。但也存在一些小故障，如斗齒易掉等。

常林CW50挖掘機(jī)的用戶反饋也多為正面，認(rèn)為其性能穩(wěn)定、操作簡(jiǎn)便。但同樣需要注意，不同用戶的使用環(huán)境和需求可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)有所差異。

綜上所述

現(xiàn)代80履帶挖掘機(jī)和常林重科50履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好需根據(jù)具體的使用場(chǎng)景、性能需求、預(yù)算以及品牌偏好等因素綜合考量。如果追求更高的挖掘能力和機(jī)動(dòng)性，且預(yù)算允許，現(xiàn)代80履帶挖掘機(jī)可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果更看重性價(jià)比和在小型工程中的靈活性，常林重科50履帶挖掘機(jī)同樣值得考慮。建議在實(shí)際購(gòu)買前進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)研和實(shí)地考察，以做出更加明智的決策。