在對比竹內(nèi)1135履帶挖掘機和小松60履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、耐用性、燃油效率、維護保養(yǎng)以及市場評價等方面。以下是對兩款挖掘機的詳細(xì)對比分析：

一、性能與參數(shù)

竹內(nèi)1135履帶挖掘機：

主要型號為TB1135C，屬于中小型全液壓挖掘機。

整機工作質(zhì)量通常為13300kg，額定斗容為0.51m3，額定功率為62.2KW/2050rpm。

該機型通過世界一流水平的產(chǎn)品設(shè)計、研發(fā)、制造及售后支持來滿足客戶需求，具有操作舒適靈活、安全可靠、易維護保養(yǎng)等特點。

小松60履帶挖掘機：

作為小松品牌的小型挖掘機，其性能同樣出色。

配備的發(fā)動機輸出功率約為40.7千瓦，整機工作重量較輕（如6.3噸），鏟斗容量適中（如0.37立方米）。

具備高挖掘力與牽引力，適應(yīng)多種挖掘作業(yè)需求，同時工作效率高，行走與旋轉(zhuǎn)速度快。

二、耐用性與燃油效率

竹內(nèi)1135：

用戶評價中普遍提到其耐用性較好，但配件價格較高。

在燃油效率方面，雖然具體數(shù)值未直接給出，但作為一款中型挖掘機，其燃油效率通常較為合理。

小松60：

同樣以耐用著稱，小松品牌在市場上享有較高聲譽。

然而，其油耗相對較高，有用戶反映一小時油耗可達5.5L以上，這可能對長期使用成本產(chǎn)生影響。

三、維護保養(yǎng)與服務(wù)

竹內(nèi)1135：

用戶反饋中提到其易維護保養(yǎng)，但服務(wù)不及時和配件難以購買的問題較為突出。

這可能給用戶在設(shè)備故障時帶來一定的困擾。

小松60：

小松作為全球知名的工程機械品牌，其售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)較為完善。

用戶在維護保養(yǎng)方面通常能夠得到較好的支持。

四、市場評價與用戶反饋

竹內(nèi)1135：

用戶評價中既有好評也有差評，好評主要集中在耐用性和皮實方面，而差評則主要集中在配件貴和服務(wù)不及時上。

小松60：

市場評價整體較為積極，用戶對其性能和工作效率給予高度評價。

同時，也有用戶指出其油耗較高的問題。

五、綜合對比

在性能參數(shù)上，竹內(nèi)1135挖掘機在整機工作質(zhì)量和額定功率上具有一定優(yōu)勢。

在耐用性和燃油效率方面，兩者各有優(yōu)劣，需根據(jù)具體使用場景和需求進行選擇。

在維護保養(yǎng)與服務(wù)方面，小松品牌可能更具優(yōu)勢，但竹內(nèi)挖掘機在特定用戶群體中也有良好的口碑。

綜上所述，竹內(nèi)1135履帶挖掘機和小松60履帶挖掘機各有其特點和優(yōu)勢。選擇哪款挖掘機更好，需要根據(jù)您的具體需求、預(yù)算以及對設(shè)備性能、耐用性、燃油效率和服務(wù)等方面的綜合考量來決定。建議您在購買前充分了解產(chǎn)品信息、用戶評價及售后服務(wù)等情況，以便做出更加明智的選擇。