在比較玉柴460履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進(jìn)行考量，包括動力性能、作業(yè)效率、結(jié)構(gòu)設(shè)計、操控性、維護(hù)成本以及市場口碑等。然而，直接對比這兩款特定型號的挖掘機并非易事，因為缺乏直接的性能參數(shù)對比數(shù)據(jù)。不過，我可以根據(jù)已知信息分別介紹這兩款挖掘機的特點，以便您做出更全面的判斷。

玉柴460履帶挖掘機

動力性能：

配備了康明斯QSM11發(fā)動機，額定功率達(dá)到268kW，顯示出強勁的動力輸出。

額定轉(zhuǎn)速1800r/min，最大扭矩1708N·m，適合高負(fù)荷作業(yè)。

作業(yè)效率：

鏟斗容量達(dá)2.1m3，能夠快速裝載大量物料。

高行走速度（5.5km/h）和回轉(zhuǎn)速度（9.5rpm）提升了作業(yè)效率。

結(jié)構(gòu)設(shè)計：

工作重量達(dá)到45600kg，顯示出良好的穩(wěn)定性和承載能力。

履帶式行走方式，適合多種地形作業(yè)。

市場口碑：

部分用戶反饋發(fā)動機動力強勁，底盤制作精良。

但也有用戶提到穩(wěn)定性不好、駕駛室設(shè)計有待改進(jìn)等問題。

犀牛65履帶挖掘機（以XN65-4L為例）

動力性能：

配備了高性能引擎和先進(jìn)的液力傳動系統(tǒng)，提供了可靠而高效的動力輸出。

雖然具體發(fā)動機型號和參數(shù)未提及，但根據(jù)品牌特性，其動力性能應(yīng)能滿足大部分作業(yè)需求。

作業(yè)效率：

采用了先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和優(yōu)化的工作裝置設(shè)計，能夠提供高速、高效的挖掘和裝載能力。

具體作業(yè)效率可能因具體型號和配置而異，但整體性能優(yōu)秀。

結(jié)構(gòu)設(shè)計：

采用了優(yōu)質(zhì)鋼材和堅固可靠的結(jié)構(gòu)設(shè)計，在重載工作時能夠保持良好的穩(wěn)定性和抗疲勞性。

操控方便靈活，具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統(tǒng)。

市場口碑：

犀牛挖掘機在市場上口碑較好，用戶反饋其產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)穩(wěn)定、性能優(yōu)越。

品牌注重質(zhì)量、專注服務(wù)、自主創(chuàng)新，并引入了德國工藝與技術(shù)提升生產(chǎn)水平。

綜合比較

動力性能和作業(yè)效率：兩者均表現(xiàn)出色，但具體參數(shù)和配置需根據(jù)具體型號進(jìn)一步比對。

結(jié)構(gòu)設(shè)計：犀牛挖掘機在穩(wěn)定性和操控性方面可能更具優(yōu)勢，而玉柴挖掘機則以其重載能力和底盤制作著稱。

市場口碑：犀牛挖掘機在市場上獲得了廣泛的認(rèn)可和用戶好評；玉柴挖掘機雖然也有良好口碑，但部分用戶提到了穩(wěn)定性和駕駛室設(shè)計的問題。

綜上所述，由于直接對比兩款挖掘機的具體參數(shù)和配置較為困難，且兩者在各自領(lǐng)域均有不錯的表現(xiàn)，因此無法直接給出哪個更好的結(jié)論。選擇哪款挖掘機還需根據(jù)您的具體需求、作業(yè)環(huán)境、預(yù)算以及個人偏好等因素進(jìn)行綜合考慮。建議您在購買前咨詢專業(yè)人士或進(jìn)行實地考察，以便做出更明智的決策。