在比較中聯(lián)重科85履帶挖掘機（以ZE85系列為例）和力士德60.8履帶挖掘機（即力士德SC60.8）時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、操作便捷性、穩(wěn)定性、價格及用戶反饋等。

中聯(lián)重科ZE85履帶挖掘機

優(yōu)點：

強大的工作能力：ZE85挖掘機配備了高性能的動力系統(tǒng)，能夠迅速完成各種挖掘和土方作業(yè)，具備出色的工作效率和出土能力。

穩(wěn)定可靠：采用先進的液壓系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)設(shè)計，確保在各種工況和嚴苛環(huán)境下的穩(wěn)定性和可靠性。

操作簡便：智能化的操作系統(tǒng)和人性化的控制裝置降低了操作難度，提升了操控舒適性和操作的精確性。

低能耗高效益：采用先進的節(jié)能技術(shù)和智能化的能源管理系統(tǒng)，有效降低了能耗，提高了作業(yè)效益。

舒適安全：配置符合人體工學(xué)的駕駛室和舒適座椅，以及全面的安全裝置和防護機構(gòu)，保障操作人員的安全和舒適。

缺點：

價格較高：相比其他普通挖掘機，ZE85的價格可能偏高，不適合預(yù)算有限的用戶。

重量較大：自重較大，可能不利于頻繁搬運和改變工地。

維護成本較高：由于其配置了復(fù)雜的液壓系統(tǒng)和高性能部件，維護和保養(yǎng)的成本也相對較高。

力士德SC60.8履帶挖掘機

優(yōu)點：

高效節(jié)能：選用世界著名的發(fā)動機品牌（如日本洋馬發(fā)動機），具有噪聲小、油耗低的特點。工作裝置采用先進技術(shù)，工作效率高出國內(nèi)同類產(chǎn)品約20%。

操作便捷：盡管未直接提及智能化操作系統(tǒng)，但通常此類設(shè)備會注重操作的簡便性。

穩(wěn)定性好：力士德作為中國工程機械行業(yè)的品牌，其產(chǎn)品在穩(wěn)定性和可靠性方面有一定保障。

外觀小巧美觀：方便在狹小工地作業(yè)，且外觀設(shè)計合理，易于保養(yǎng)。

用戶反饋積極：根據(jù)用戶反饋，力士德SC60.8挖掘機在速度、效率、省油、質(zhì)量等方面表現(xiàn)良好，且售后服務(wù)也獲得了認可。

缺點：

價格因素：部分用戶提到價格稍高，希望價格能更加親民。

鏟斗容量：有用戶反映鏟斗容量較小，可能影響部分作業(yè)效率。

綜合比較

性能與工作能力：兩者均表現(xiàn)出色，但中聯(lián)重科ZE85可能因其更強大的動力系統(tǒng)而在某些重型作業(yè)中更具優(yōu)勢。

操作便捷性與舒適性：力士德SC60.8以其小巧的機身和可能更簡潔的操作界面獲得好評；中聯(lián)重科ZE85則通過智能化系統(tǒng)和人體工學(xué)設(shè)計提升了操作舒適性和便捷性。

穩(wěn)定性與可靠性：兩者均采用了先進的技術(shù)和結(jié)構(gòu)設(shè)計，確保了穩(wěn)定性和可靠性。

價格與維護成本：力士德SC60.8可能在價格上更為親民，但中聯(lián)重科ZE85的維護成本可能因其復(fù)雜系統(tǒng)而略高。

用戶反饋：兩者均獲得了積極的用戶反饋，但具體評價因用戶需求和實際使用情況而異。

綜上所述，選擇哪一款挖掘機需根據(jù)具體作業(yè)需求、預(yù)算以及個人偏好來決定。如果更看重工作能力和智能化操作系統(tǒng)，且預(yù)算充足，中聯(lián)重科ZE85可能是一個不錯的選擇；而如果注重性價比、操作便捷性和小巧美觀的外觀，力士德SC60.8則值得考慮。