在比較卡特重工60履帶挖掘機和小松2000履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括但不限于動力性能、作業效率、質量可靠性、維護成本以及用戶口碑等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

卡特重工60履帶挖掘機

優點：

動力強勁：卡特重工60履帶挖掘機配備高功率發動機，能夠提供充足的動力，以應對各種作業需求。

操作靈活：采用精確的液壓系統和先進的控制技術，實現精確的操作和靈活的機動性，適合在狹小空間內進行作業。

高效作業：具備高效的挖掘和裝載能力，能夠快速完成各種作業任務，提高工作效率。

舒適駕駛：駕駛室設計人性化，配備舒適的座椅、良好的視野和低噪音環境，為操作員提供良好的工作舒適性和安全性。

缺點：

價格較高：卡特重工60挖掘機的高質量和先進技術導致其售價較高，可能不適合預算有限的用戶。

重量較大：相對較重的機身可能在一些狹小空間內操作困難，且運輸和安裝可能需要額外的設備和資源。

維護和保養成本：高性能和復雜的技術要求較高的維護和保養標準，可能增加使用成本和維護工作量。

燃料消耗：由于動力強勁，其燃料消耗也相對較大，可能增加作業成本。

小松2000履帶挖掘機

優點：

超大噸位：小松2000履帶挖掘機屬于特大型挖掘機，整機工作質量高達200000kg，適用于多種大型作業場景。

卓越性能：擁有超強的動力和成熟的工藝，能夠輕松應對多重苛刻的工況考驗。

液壓系統先進：先進的液壓系統減少了液壓損失，提供兩種工作模式以滿足不同工況需求。

挖掘力強大：即使在嚴苛的工作條件下也能滿足生產率要求，確保作業效率。

缺點：

成本高昂：作為特大型挖掘機，小松2000的購買成本、運輸成本以及后續維護成本都可能較高。

操作復雜：由于其龐大的體型和強大的性能，操作可能相對復雜，需要經驗豐富的操作員。

應用場景受限：主要適用于大型礦山、水利等工程，對于一般的小型建筑工地可能過于龐大。

綜合對比

應用場景：卡特重工60更適合中小型工程作業，如建筑工地、市政建設等；而小松2000則更適合大型礦山、水利等工程作業。

成本考慮：預算有限的情況下，卡特重工60可能更為經濟實惠；而小松2000則因其高昂的成本更適合大型工程項目。

性能與效率：兩者在各自的應用領域內均表現出色，卡特重工60注重靈活性和高效作業能力；小松2000則以其超大噸位和卓越性能著稱。

綜上所述，無法簡單地判斷卡特重工60履帶挖掘機和小松2000履帶挖掘機哪個更好，因為它們各自適用于不同的作業場景和需求。在選擇時，應根據具體的工程需求、預算以及操作員的熟練程度等因素進行綜合考慮。