柳工950履帶挖掘機(jī)和竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環(huán)境、預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比：

柳工950履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

引擎功率強(qiáng)大：柳工950采用了高性能的發(fā)動機(jī)，具有充足的功率輸出，可以輕松應(yīng)對各種工作場景，提高工作效率。

高負(fù)載能力：結(jié)構(gòu)設(shè)計堅固，具備良好的負(fù)載能力，適合進(jìn)行大型工程和重型施工。

穩(wěn)定性強(qiáng)：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和穩(wěn)定的底盤結(jié)構(gòu)，工作時能保持平穩(wěn)操作，提高安全性和工作效率。

操控靈活：配備先進(jìn)的操控系統(tǒng)，操作簡便、靈活，可實(shí)現(xiàn)精確的挖掘和移動。

維護(hù)便捷：維修點(diǎn)布置合理，維護(hù)部件易于拆卸和更換，減少維修時間和成本。

缺點(diǎn)：

機(jī)身較大：整機(jī)尺寸較大，對工地空間和運(yùn)輸要求較高，限制了在狹窄或擁擠工作區(qū)域的應(yīng)用。

油耗較大：大功率引擎導(dǎo)致油耗較高，使用成本較高。

初投資較高：作為一款大型設(shè)備，價格相對較高，初投資較大。

竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

功能強(qiáng)大：配備高性能的發(fā)動機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有很強(qiáng)的挖掘和裝載能力，在各種工況下都能提供穩(wěn)定和高效的工作性能。

靈活性好：采用獨(dú)立控制的履帶式行走裝置，適應(yīng)各種地形和環(huán)境，操作靈活。

操作簡便：配備先進(jìn)的操控系統(tǒng)和舒適的駕駛室，操作簡便，減輕操作員的勞動強(qiáng)度。

安全可靠：采用先進(jìn)的安全措施和防護(hù)裝置，保證操作的安全性。

缺點(diǎn)：

價格高昂：作為一款中型挖掘機(jī)，配備了先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，價格相對較高。

油耗較大：機(jī)動性和工作能力較強(qiáng)，燃料消耗相對較多。

維護(hù)保養(yǎng)困難：結(jié)構(gòu)復(fù)雜，需要專業(yè)的技術(shù)人員進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng)，增加了維護(hù)的難度和成本。

綜合對比

工作性能：柳工950在大型工程和重型施工方面更具優(yōu)勢，而竹內(nèi)180則在中型工程和靈活作業(yè)方面表現(xiàn)更佳。

經(jīng)濟(jì)性：兩者均存在油耗較大的問題，但柳工950的初投資較高，而竹內(nèi)180的價格也偏高。

適用性：柳工950更適合大型工地和重型作業(yè)，而竹內(nèi)180則更適合中型工地和靈活多變的作業(yè)環(huán)境。

結(jié)論

選擇哪個挖掘機(jī)更好，需要根據(jù)具體的使用需求和環(huán)境來決定。如果工地較大、作業(yè)需求重型且預(yù)算充足，柳工950可能是一個更好的選擇。而如果工地相對較小、作業(yè)需求靈活多變且注重性價比，竹內(nèi)180可能更適合。最終決策時，建議綜合考慮性能、經(jīng)濟(jì)性、適用性和售后服務(wù)等多方面因素。