竹內(nèi)180履帶挖掘機和小松650履帶挖掘機各有其特點和優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、工作需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細分析：

竹內(nèi)180履帶挖掘機

優(yōu)點：

功能強大：竹內(nèi)180履帶挖掘機配備了高性能的發(fā)動機和先進的液壓系統(tǒng)，具有很強的挖掘和裝載能力，適用于多種工況。

靈活性好：采用獨立控制的履帶式行走裝置，能夠在各種地形和環(huán)境下自由行走，具有良好的靈活性和適應性。

操作簡便：配備先進的操控系統(tǒng)和舒適的駕駛室，設計人性化，減輕了操作員的勞動強度，提高了工作效率。

安全可靠：采用先進的安全措施和防護裝置，確保操作安全，降低事故風險。

缺點：

價格高昂：作為一款中型挖掘機，竹內(nèi)180配備了先進的技術和設備，因此價格相對較高，可能給中小型企業(yè)帶來經(jīng)濟壓力。

油耗較大：由于具有強大的機動性和工作能力，其燃油消耗也相對較多，可能增加使用成本。

維護保養(yǎng)困難：結構相對復雜，需要專業(yè)的技術人員進行維護和保養(yǎng)，增加了維護的難度和成本。

小松650履帶挖掘機

優(yōu)點：

超大型規(guī)格：小松650是一款特大型挖掘機，適用于大型工程和礦山作業(yè)，能夠滿足高強度、高效率的工作需求。

卓越性能：擁有優(yōu)越的性能和超強的動力，采用先進的機器總體控制，工作裝置速度高，能夠適應多重苛刻的工況考驗。

多樣作業(yè)模式：提供多種作業(yè)模式選擇，滿足不同工況下的作業(yè)需求，提高作業(yè)效率。

缺點：

價格昂貴：作為特大型挖掘機，小松650的價格遠高于竹內(nèi)180等中型挖掘機，對于一般用戶來說可能難以承受。

維護成本高：由于其大型化、復雜化的設計，維護保養(yǎng)的難度和成本也相對較高。

應用場景限制：主要適用于大型工程和礦山作業(yè)，對于一般的小型施工和維修作業(yè)可能過于龐大和不便。

綜合對比

規(guī)模與需求：如果主要面向大型工程和礦山作業(yè)，且預算充足，小松650是更好的選擇。而對于一般的中型或小型施工和維修作業(yè)，竹內(nèi)180則更為合適。

成本考慮：考慮到購置成本和使用成本（如油耗、維護保養(yǎng)等），竹內(nèi)180雖然價格不菲，但相對于小松650來說可能更具經(jīng)濟性。

技術與品質(zhì)：小松和竹內(nèi)都是知名的工程機械品牌，產(chǎn)品質(zhì)量和技術水平都有保障。但小松作為全球化企業(yè)集團，在技術和市場支持方面可能更具優(yōu)勢。

綜上所述，竹內(nèi)180履帶挖掘機和小松650履帶挖掘機各有優(yōu)劣，選擇哪個更好需要根據(jù)具體的應用場景、工作需求以及預算等因素進行綜合考慮。