在比較宜工8150履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括性能參數、功能特點、用戶評價等。不過，請注意，由于具體的產品型號和配置可能隨時間有所更新，以下分析基于當前可獲取的信息進行。

一、性能參數對比

宜工CY8150履帶挖掘機

發動機：采用日本洋馬原裝進口發動機，動力強勁，扭矩儲備大，渦輪增壓，低油耗，低噪音，高可靠性。

液壓系統：恒功率系統，原裝進口液壓元件，可靠性高，使用壽命長，全部液壓先導控制，操控平順。

整機尺寸：總長度7725mm，總寬度2550mm，總高度（至駕駛棚頂部）2800mm，總高度（至動臂頂部）2830mm，適合在多種工地環境下作業。

工作性能：鏟斗容量0.28~0.75m3，最大挖掘深度5630mm，具備較強的挖掘能力。

小松PC450履帶挖掘機

發動機：小松SAA6D125E-5發動機，提供出色的功率輸出和燃油經濟性。

整機工作質量：高達45125kg，屬于大型挖掘機范疇。

工作性能：額定斗容2.4m3，適合大作業量需求，生產率及環保性均表現優異。

設計特點：可變軌距設計，提升設備穩定性；新型發動機技術，提高燃油效率。

二、功能特點對比

宜工CY8150

駕駛室：人體工程學設計，降低操作員疲勞感，提高工作效率；大功率空調，舒適可靠；可移動式前窗玻璃，便于通風。

結構件：加強型底架，優化工作裝置，提高工作效率和節油性。

操作簡便：全部液壓先導控制，操控平順。

小松PC450

高作業效率：大斗容設計，滿足大作業量需求。

穩定性高：可變軌距設計，適應復雜地形。

環保節能：新型發動機技術，提升燃油經濟性。

三、用戶評價

宜工CY8150：部分用戶認為其設計人性化程度有待提高，駕駛室空間可能相對較小。但總體而言，其性能穩定，操作簡便，適合多種工程作業。

小松PC450：用戶評價存在分歧，部分用戶對其大功率、高作業效率表示贊賞，但也有用戶指出其油耗較高、發動機可能存在的故障問題。

四、總結

選擇建議：

如果您的工程作業需求以中小規模為主，注重操作的舒適性和簡便性，且對成本控制有一定要求，那么宜工CY8150履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。

如果您的工程作業需求較大，需要處理大量土方或進行重型挖掘作業，且對設備的穩定性和作業效率有更高要求，那么小松PC450履帶挖掘機可能更適合您的需求。

最終選擇還需根據您的具體作業需求、預算以及對設備性能、可靠性等方面的綜合考慮來做出決策。