久保田165履帶挖掘機和雷沃重工18履帶挖掘機各有其獨特的優點和適用場景，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工作環境以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

久保田165履帶挖掘機

優點：

運輸便利：久保田165挖掘機的整體尺寸較小，重量適中，便于運輸和搬運，適合在狹小的工地或有限空間中進行作業。

靈活性高：具備旋轉平臺和液壓驅動系統，能夠實現360度旋轉和靈活移動，提高工作靈活性和機動性。

作業效率高：配備強大的發動機和先進的液壓系統，提供穩定的功率輸出和優異的工作效率。駕駛室設計舒適，操作系統便捷，有助于操作員高效完成任務。

多功能性：可配備多種可更換的工作裝置，如鏟斗、抓斗和破碎器等，滿足不同工程需求。

用戶口碑良好：用戶評價中普遍提到產品質量好、售后服務好、公司銷售及服務人員態度好。

缺點：

功率限制：由于其小型化設計，發動機功率相對較小，可能在處理重型工程或需要大動力支持的工作中受到限制。

裝卸能力有限：由于整體尺寸較小，裝卸能力相對較低，無法處理過大或過重的物體。

駕駛室空間狹小：長時間作業可能對操作員的舒適性產生影響。

雷沃重工18履帶挖掘機

優點：

高可靠性：整機設計科學合理，具有高可靠性，適合多種工況使用。

作業靈活：采用無尾小回轉配合動臂側移裝置，在狹小空間內作業靈活自如。

高效作業：具備高效率、強有力的作業表現，能夠滿足多數工程需求。

操作舒適：符合人體工程學設計，多種安全配置，使操作員駕乘更舒適。

用戶評價高：用戶普遍反映其性能不錯、性價比高，動作靈活、協調性好，且手柄操作輕便。

缺點：

具體缺點可能因具體型號而異，但總體來說，雷沃重工的挖掘機在小型挖掘機領域表現較為均衡，無明顯致命缺點。

綜合對比

尺寸與靈活性：兩款挖掘機均具備較高的靈活性，適合在狹小空間作業。久保田165因其更小的尺寸可能在極端狹小空間中更具優勢。

作業效率與性能：兩者均具備較高的作業效率和性能，但具體表現可能因具體型號和配置而異。

多功能性：久保田165因可配備多種工作裝置而具有較高的多功能性。

用戶口碑與服務：兩者在用戶口碑中均表現良好，但具體評價可能因地區、使用習慣等因素有所不同。

結論

選擇哪款挖掘機更好需根據具體需求進行權衡。如果需要在極端狹小空間作業且對多功能性有較高要求，久保田165可能更適合；如果更看重整體性能和用戶口碑，且對尺寸要求不是特別嚴格，雷沃重工18也是一個不錯的選擇。建議在實際購買前咨詢專業人士或參考更多用戶評價以做出更明智的決策。