徐工390履帶挖掘機(jī)和臨工685履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用需求、預(yù)算以及工作環(huán)境等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

一、徐工390履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

品牌影響力與知名度：徐工在工程機(jī)械領(lǐng)域具有較高的知名度和品牌影響力，其產(chǎn)品線豐富，涵蓋了多種設(shè)備，并得到了廣泛的使用和認(rèn)可。

產(chǎn)品性能與質(zhì)量：

強(qiáng)大的工作能力：徐工390履帶挖掘機(jī)配備了高性能的發(fā)動(dòng)機(jī)和液壓系統(tǒng)，能夠承擔(dān)大量的工作任務(wù)，提高工作效率。

穩(wěn)定性高：采用了優(yōu)化設(shè)計(jì)的底盤和液壓系統(tǒng)，在各種復(fù)雜工況下表現(xiàn)出色。

操作性好：操控簡(jiǎn)單方便，操作者可以輕松駕駛，提高工作效率。

舒適性：配備了寬敞舒適的駕駛室，具有良好的隔音和防震效果，為操作者提供舒適的工作環(huán)境。

售后服務(wù)與支持：徐工在售后服務(wù)方面有著完善的體系和較高的評(píng)價(jià)，能夠?yàn)橛脩籼峁┘皶r(shí)、專業(yè)的支持。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：作為一款高性能的大型挖掘機(jī)，其價(jià)格相對(duì)較高，可能不太適合預(yù)算有限的用戶。

重量較大：需要較大的運(yùn)輸設(shè)備進(jìn)行搬運(yùn)，不太適合某些狹小的工作場(chǎng)地。

維護(hù)和保養(yǎng)較復(fù)雜：挖掘機(jī)作為重型設(shè)備，需要定期進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng)，且成本相對(duì)較高。

二、臨工685履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的施工能力：具備強(qiáng)大的動(dòng)力系統(tǒng)和卓越的挖掘力，能夠?qū)崿F(xiàn)快速、穩(wěn)定的施工操作。

靈活性高：挖掘機(jī)采用全液壓驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)，具有靈活的操控性和較小的轉(zhuǎn)向半徑，適用于狹小空間的施工作業(yè)。

操作簡(jiǎn)便：配備了多功能顯示屏和人性化操作界面，方便操作員進(jìn)行各種操作。

易維護(hù)與維修：設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔、易于維護(hù)，配件更換方便快捷，降低了維修周期和成本。

缺點(diǎn)：

油耗較高：高功率輸出會(huì)導(dǎo)致較高的油耗，對(duì)于長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)作業(yè)的工程來說，油耗成本可能會(huì)較高。

運(yùn)輸不便：挖掘機(jī)自身較大，重量較重，因此在運(yùn)輸過程中可能需要額外的運(yùn)輸設(shè)備和時(shí)間，增加了運(yùn)輸成本和工期。

噪音和振動(dòng)：在工作時(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的噪音和振動(dòng)，可能對(duì)周圍環(huán)境和操作員的工作體驗(yàn)造成一定的影響。

總結(jié)

綜上所述，徐工390履帶挖掘機(jī)和臨工685履帶挖掘機(jī)各有千秋。徐工在品牌影響力、產(chǎn)品性能與質(zhì)量和售后服務(wù)方面表現(xiàn)更為突出，而臨工則在施工能力、靈活性和操作簡(jiǎn)便性方面更具優(yōu)勢(shì)。因此，在選擇時(shí)，建議根據(jù)具體的使用需求、預(yù)算以及工作環(huán)境等因素進(jìn)行綜合考慮。如果追求更高的性能和質(zhì)量保障，且預(yù)算相對(duì)寬裕，徐工390可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果更注重施工效率和操作簡(jiǎn)便性，且工作環(huán)境較為狹小或復(fù)雜，臨工685則可能更符合需求。