犀牛60履帶挖掘機（假設指犀牛XN60-9履帶挖掘機）和竹內180履帶挖掘機（即竹內TB180履帶挖掘機）各有其優勢，具體哪個更好取決于具體的應用場景、性能需求、預算及用戶偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

犀牛XN60-9履帶挖掘機

動力性能：

配備洋馬4TNV94L-SFN發動機，額定功率為35.5kW，具有較高的動力輸出。

液壓系統采用原裝進口變量軸向柱塞泵，性能穩定可靠。

工作參數：

工作重量為5800kg，鏟斗容量為0.2m3，適合中小型工程作業。

最大挖掘半徑為6200mm，最大挖掘深度為3400mm，具備較強的挖掘能力。

駕駛與舒適性：

駕駛室設計符合人體工程學，提供良好的操作環境。

配備冷暖空調，提升操作員的舒適度。

適用場景：

適用于小型工程、市政工程、園林建設等場合。

竹內TB180履帶挖掘機

動力性能：

配備高性能發動機，額定功率通常在45kW左右（具體參數可能因不同配置而有所差異），具有強大的挖掘和裝載能力。

先進的液壓系統提供穩定的工作性能。

工作參數：

鏟斗容量較大，如0.245m3，適合中型工程作業。

整機工作重量和性能參數較犀牛XN60-9更為強大，適用于更大規模的施工。

靈活性與適應性：

履帶式行走裝置，適應各種地形和環境下的自由行走。

配備先進的操控系統和舒適的駕駛室，操作簡便，提高工作效率。

安全性與可靠性：

采用先進的安全措施和防護裝置，保證操作的安全性。

結構復雜但設計合理，具有較高的工作可靠性。

綜合比較

動力與性能：竹內TB180在動力性能和挖掘能力上相對更強，適合更大規模的施工。犀牛XN60-9則更適合中小型工程作業。

適用場景：根據具體工程規模和作業需求選擇合適的機型。

價格與維護：一般來說，中型挖掘機如竹內TB180的價格和維護成本可能高于小型挖掘機如犀牛XN60-9。

品牌與口碑：兩者都是知名品牌，具有各自的市場口碑和用戶基礎。

結論

無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，因為選擇需基于具體的應用場景和需求。如果預算有限且主要用于小型工程作業，犀牛XN60-9可能是一個性價比較高的選擇。如果工程規模較大且需要更強的挖掘能力，竹內TB180則更為適合。建議用戶在購買前充分了解兩款產品的具體參數、性能特點、價格以及售后服務等信息，以便做出更加明智的決策。