小松850履帶挖掘機和山河智能750履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、性能需求、預算等因素。下面我將從幾個方面對兩者進行比較分析：

1. 性能參數

| 項目 | 小松850履帶挖掘機 | 山河智能750履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 噸位 | 50噸以上（特大型） | 未明確具體噸位，但應屬于大型挖掘機 | | 整機工作質量 | 78700kg | 未明確 | | 鏟斗容量 | 3.4m3 | 未明確，但預計與小松850相近或稍小 | | 額定功率 | 363KW/rpm | 未明確，但應具有較高的動力輸出 | | 發動機型號 | SAA6D140E-5 | 未明確 |

注：由于山河智能750的具體性能參數未明確給出，以上對比主要基于小松850的數據。

2. 性能特點

小松850履帶挖掘機：

高效作業：斗桿和鏟斗的卸載速度提高，實現了高效率裝載作業。

強勁挖掘力：在嚴苛條件下也能確保高效率作業。

兩種工作模式：滿足不同用戶工況要求。

優越的工藝：成熟的技術和工藝使其能夠輕松應對多重苛刻的工況考驗。

山河智能750履帶挖掘機：

強大動力系統：采用高效的發動機和液壓系統，提供卓越的動力輸出和驅動力。

準確控制系統：配備先進的電子控制系統，提高施工精度和效率。

穩定結構設計：具備良好的抗壓能力和穩定性，適應各種惡劣工作環境。

多功能工作裝置：配備多種功能裝置，適應不同工程需求。

人性化操作界面：簡潔易操作的人機界面，提高工作效率和舒適度。

3. 用戶評價

小松850：用戶普遍評價其挖掘速度快、效率高，但也有反饋稱操作手柄靈敏度較高，需要適應；同時，部分用戶提到其油耗較大、維修成本較高。

山河智能750：由于具體用戶評價信息較少，但從整體性能和特點來看，用戶對其動力、控制精度、穩定性等方面應持正面評價。然而，價格較高和售后服務待提升可能是用戶需要考慮的因素。

4. 結論

由于山河智能750的具體性能參數和用戶評價信息相對有限，因此無法直接給出兩者之間的明確優劣。在選擇時，建議根據以下因素進行綜合考慮：

實際需求：根據工程項目的具體需求選擇合適的挖掘機型號和配置。

預算：考慮購買成本和后續維護成本是否符合預算要求。

售后服務：了解品牌的售后服務網絡和質量保障政策。

用戶口碑：通過多方渠道了解產品的用戶口碑和市場反饋。

綜上所述，小松850和山河智能750都是優秀的履帶挖掘機產品，選擇哪個更好需根據具體情況而定。