在比較竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)和玉柴260履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行考量，包括但不限于機(jī)器的性能、操作舒適性、耐用性、維護(hù)成本以及用戶(hù)評(píng)價(jià)等。以下是對(duì)這兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

一、性能參數(shù)

竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)：

整機(jī)工作質(zhì)量約為13300kg，屬于中型挖掘機(jī)范疇。

額定斗容為0.51m3，額定功率為62.2KW/2050rpm，顯示出其具備較強(qiáng)的挖掘能力和動(dòng)力輸出。

操作靈活，安全可靠，且易于維護(hù)保養(yǎng)。

玉柴260履帶挖掘機(jī)：

工作重量達(dá)到24000kg，屬于較大噸位的挖掘機(jī)。

鏟斗容量為1.38m3，顯然在單次挖掘量上更具優(yōu)勢(shì)。

配備的發(fā)動(dòng)機(jī)額定功率為133kW，具備更強(qiáng)的動(dòng)力性能。

行走速度、回轉(zhuǎn)速度等參數(shù)也表明其在作業(yè)效率上有顯著優(yōu)勢(shì)。

二、操作舒適性與耐用性

竹內(nèi)1135：以操作舒適靈活著稱(chēng)，同時(shí)設(shè)計(jì)上也考慮到了安全性。在耐用性方面，用戶(hù)評(píng)價(jià)普遍較高，認(rèn)為其質(zhì)量過(guò)硬。然而，也有用戶(hù)提到配件價(jià)格較高的問(wèn)題。

玉柴260：作為一款較大噸位的挖掘機(jī)，其操作舒適性和耐用性也是設(shè)計(jì)中的重要考量。不過(guò)，具體評(píng)價(jià)可能因機(jī)型配置和用戶(hù)使用情況而異。

三、維護(hù)成本

竹內(nèi)1135：如前所述，配件價(jià)格較高可能是用戶(hù)需要考慮的一個(gè)因素。但考慮到其耐用性，長(zhǎng)期來(lái)看維護(hù)成本可能相對(duì)可控。

玉柴260：由于機(jī)型較大，配件和維修成本可能也會(huì)相應(yīng)較高。但具體成本還需根據(jù)實(shí)際使用情況和市場(chǎng)價(jià)格來(lái)確定。

四、用戶(hù)評(píng)價(jià)

竹內(nèi)1135的用戶(hù)評(píng)價(jià)中，普遍認(rèn)可其耐用性和操作舒適性，但也指出了配件貴和服務(wù)不及時(shí)的問(wèn)題。不過(guò)，仍有不少用戶(hù)推薦購(gòu)買(mǎi)。

玉柴260的用戶(hù)評(píng)價(jià)可能因機(jī)型多樣性和用戶(hù)群體不同而有所差異，具體評(píng)價(jià)需要參考更多實(shí)際使用案例。

五、結(jié)論

綜上所述，竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)和玉柴260履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢(shì)。竹內(nèi)1135在操作舒適性和耐用性方面表現(xiàn)出色，但配件價(jià)格較高；而玉柴260則以其較大的工作重量和更強(qiáng)的動(dòng)力性能為特點(diǎn)，適合需要高效率作業(yè)的場(chǎng)景。

因此，在選擇哪款挖掘機(jī)時(shí)，需要根據(jù)具體的使用需求、預(yù)算以及對(duì)設(shè)備性能、維護(hù)成本等方面的綜合考量來(lái)做出決策。如果更看重操作舒適性和耐用性，且預(yù)算相對(duì)有限，那么竹內(nèi)1135可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果需要更大噸位和更強(qiáng)動(dòng)力的挖掘機(jī)以滿(mǎn)足高效率作業(yè)的需求，那么玉柴260則可能更適合。