在比較竹內1140履帶挖掘機和力士德60.8履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括工作能力、穩定性、靈活性、舒適性、節能性以及成本等方面。以下是對這兩款挖掘機的詳細對比分析：

竹內1140履帶挖掘機

工作能力：

竹內TB1140挖掘機配備了高功率引擎和先進的液壓系統，具有出色的挖掘力和提升能力，能夠輕松應對各種工程挖掘任務，包括挖掘堅硬土壤、石頭和巖石等。

靈活性：

該挖掘機具有可旋轉的上部結構，可以在狹小的工地進行360度旋轉，提供更大的操作靈活性，便于在狹窄空間內作業。

穩定性：

采用了穩固的履帶底盤設計，提供了良好的穩定性和抗扭性，能夠在不平坦的地形上穩定行駛和作業。

舒適性：

駕駛室寬敞舒適，具備優良的視野和人性化的儀表及控制系統，提高了駕駛員的工作舒適性和安全性。

缺點：

體積較大，不適合用于狹小的施工工地；

重量較重，運輸和搬遷較為困難；

燃油消耗較高，可能增加作業成本和對環境的影響。

力士德60.8履帶挖掘機

工作能力：

力士德SC60.8挖掘機配備了高效的液壓系統和動力系統，可以有效完成各種工程任務，包括挖掘、抓取、卸載和平整等工作。

穩定性與可靠性：

采用了先進的液壓控制技術和結構設計，具有出色的穩定性和可靠性，能在各種復雜地質條件下作業。

舒適性：

駕駛室設計合理，具備良好的舒適性和可調節性，操作員在長時間工作時能減少疲勞感。

高效節能：

采用了先進的發動機技術和液壓系統，具有高效節能的特點，能顯著降低燃油消耗和排放，減輕對環境的影響。

缺點：

價格相對較高，不適合預算有限的用戶；

配件較為獨特，維修和更換成本較高。

綜合對比

工作能力與穩定性：兩款挖掘機均表現出色，能夠滿足多種工程需求。竹內1140在挖掘力和提升能力上可能更具優勢，而力士德60.8則在復雜地質條件下的穩定性表現更佳。

靈活性：竹內1140因其可旋轉的上部結構在靈活性上略勝一籌，特別適用于狹小空間作業。

舒適性：力士德60.8在駕駛室設計上更注重操作員的舒適體驗。

成本：力士德60.8的價格和配件維護成本相對較高，而竹內1140則可能因燃油消耗較高而增加長期運營成本。

結論

選擇哪款挖掘機取決于具體的工程需求和施工條件。如果項目需要在狹小空間內進行高效作業，且對成本有一定控制，竹內1140可能是更好的選擇。而如果更看重穩定性、舒適性和長期可靠性，且預算相對寬裕，力士德60.8則是一個不錯的選擇。最終決策應綜合考慮項目需求、預算、以及后續維護和運營成本。