在比較迪萬(wàn)倫450履帶挖掘機(jī)和力士德360.7履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量，包括但不限于性能參數(shù)、使用場(chǎng)景、用戶評(píng)價(jià)、價(jià)格及售后服務(wù)等。然而，由于直接對(duì)比兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)數(shù)據(jù)（如具體價(jià)格、用戶具體評(píng)價(jià)等）在當(dāng)前信息中無(wú)法直接獲取，我將基于已知的信息進(jìn)行概括性分析。

迪萬(wàn)倫450履帶挖掘機(jī)

性能參數(shù)：

整機(jī)工作質(zhì)量高達(dá)43000kg，屬于大型挖掘機(jī)范疇。

額定斗容為2.2\~2.4m3，適用于大批量物料挖掘。

配備245/1800kw/rpm的發(fā)動(dòng)機(jī)，提供強(qiáng)勁的動(dòng)力支持。

專為礦山等惡劣工況設(shè)計(jì)，具有卓越的挖掘能力和破碎效率。

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁，挖掘效率高。

承載能力強(qiáng)，適合處理重型材料和負(fù)載。

液壓系統(tǒng)先進(jìn)，控制精度高，穩(wěn)定性好。

燃油管理技術(shù)先進(jìn)，能有效降低燃油消耗。

缺點(diǎn)：

由于型號(hào)和配置的具體信息有限，難以全面評(píng)估其潛在缺點(diǎn)，但通常大型挖掘機(jī)的維護(hù)成本可能較高。

力士德360.7履帶挖掘機(jī)

性能參數(shù)：

盡管具體整機(jī)工作質(zhì)量和斗容等參數(shù)未直接給出，但從型號(hào)判斷，其應(yīng)屬于中大型挖掘機(jī)范疇。

通常搭載高性能引擎，具有較高的功率輸出和挖掘效率。

優(yōu)點(diǎn)：

功率強(qiáng)大，工作效率高。

穩(wěn)定性好，配備先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和智能控制技術(shù)。

操作簡(jiǎn)便，易于上手。

多功能性，可根據(jù)需要配備多種工作裝置。

維護(hù)方便，采用模塊化設(shè)計(jì)，易于拆卸和更換零部件。

缺點(diǎn)：

高性能和先進(jìn)技術(shù)使得價(jià)格可能較高。

油耗相對(duì)較大，對(duì)作業(yè)成本和環(huán)境有一定影響。

綜合比較

性能與用途：迪萬(wàn)倫450更側(cè)重于礦山等惡劣工況下的高效挖掘和破碎，而力士德360.7則在中大型挖掘任務(wù)中表現(xiàn)優(yōu)秀，并具備多功能性。兩者在性能上各有側(cè)重，需根據(jù)具體使用場(chǎng)景選擇。

價(jià)格與成本：力士德360.7由于高性能和先進(jìn)技術(shù)，價(jià)格可能較高；同時(shí)，其油耗也相對(duì)較大，可能影響長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)成本。迪萬(wàn)倫450的具體價(jià)格未給出，但考慮到其礦山型定位，價(jià)格可能同樣不菲。

用戶評(píng)價(jià)與維護(hù)：由于缺乏具體的用戶評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，難以直接對(duì)比兩款挖掘機(jī)的用戶滿意度。但從一般經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，迪萬(wàn)倫和力士德作為知名挖掘機(jī)品牌，其產(chǎn)品在市場(chǎng)上均享有較高的聲譽(yù)。維護(hù)方面，力士德360.7的模塊化設(shè)計(jì)有助于降低維護(hù)難度和成本。

綜上所述，迪萬(wàn)倫450履帶挖掘機(jī)和力士德360.7履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢(shì)，選擇哪款更好需根據(jù)具體使用場(chǎng)景、預(yù)算、維護(hù)條件等因素綜合考慮。建議在購(gòu)買前詳細(xì)了解兩款挖掘機(jī)的具體參數(shù)、性能、價(jià)格及用戶評(píng)價(jià)等信息，以便做出更明智的決策。