犀牛80履帶挖掘機（以犀牛重工XN80-L和XN80-E為例）與常林220履帶挖掘機（以國機常林GE220H為例）各有其優勢和特點，具體哪個更好需要根據實際使用場景和需求來決定。以下是對兩者的詳細比較：

犀牛80履帶挖掘機

優點：

液壓系統先進：犀牛重工的挖掘機普遍采用先進的液壓系統，提供高工作效率和更平穩的操作性能，同時具備較高的工作速度和更大的工作力。

動力輸出強大：配備可靠的發動機和動力系統，能夠提供強大的動力輸出，并具有出色的燃油經濟性，適合長時間、高強度的作業條件。

結構設計緊湊：整體結構設計緊湊，重心穩定，使得挖掘機在狹小、復雜的工作環境中也能展現出良好的機動性與穩定性。

用戶口碑分化：從用戶反饋來看，犀牛重工XN80-E挖掘機在價格、性能、質量和售后服務方面有不同的評價，但總體上在國產品牌中表現不錯。

缺點：

穩定性相對較差：在陡坡或懸崖等特殊地形下的穩定性相對較差，需要施工人員具備較高的操作技巧和經驗。

維修保養復雜：維修和保養相對較復雜，需要經過專業培訓的技術人員進行維護。

智能化程度不足：操作界面相對簡單，缺乏一些智能化和自動化的功能，可能限制了在特殊工況下的操作靈活性和便利性。

常林220履帶挖掘機

優點：

性能卓越：國機常林GE220H挖掘機配備了強大的發動機，實現了出色的動力輸出和穩定的工作效率。

液壓系統優秀：獨特的液壓系統使得操作簡單方便，能夠精確控制施工工序，提高操作員的工作效能。

穩定性和耐久性：具備優秀的穩定性和耐久性，能夠在各種復雜的工況下保持穩定的工作狀態，提高施工安全性。

抗損耗性能好：采用先進的工藝和材料，具備良好的抗損耗性能和良好的耐用性，可以在長時間的工作中保持高效和可靠的性能。

缺點：

成本可能較高：作為一款性能卓越的中型挖掘機，其購買成本可能相對較高。

具體缺點需用戶反饋：由于未提供具體的用戶反饋或評測，其他潛在的缺點可能需要根據實際使用情況來評估。

綜合比較

動力與性能：兩者在動力和性能上均表現出色，但常林220可能因其更大的噸位和更強大的發動機而略有優勢。

穩定性與耐久性：常林220在穩定性和耐久性方面可能更具優勢，適合在復雜多變的工況下作業。

操作與維護：犀牛80的液壓系統先進，但維修保養可能更復雜；常林220則以其優秀的液壓系統和穩定的性能受到好評。

價格與成本：犀牛80可能在價格上更具競爭力，而常林220則可能因其卓越的性能而價格稍高。

因此，在選擇時，需要根據實際使用場景、作業需求、預算以及對設備性能和可靠性的要求來綜合考慮。如果預算有限且對設備性能要求不是特別高，犀牛80可能是一個不錯的選擇；而如果追求更高的性能和穩定性，并愿意為此支付一定的溢價，那么常林220可能更符合需求。