在比較竹內175履帶挖掘機和江麓機電90履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、操作便利性、舒適性、維護成本以及適用場景等。然而，需要注意的是，由于具體型號（如竹內175的具體型號可能包括TB175C、TB175W等）和配置可能存在差異，以下分析將基于一般性描述進行。

竹內175履帶挖掘機

優點：

工作能力強大：竹內175履帶挖掘機通常配備高性能發動機，提供穩定而強大的動力輸出，能夠應對各種挖掘、鏟土和裝載等工作場景。

操作簡便：采用先進的液壓系統和操控技術，使得操作靈活、準確，提高工作效率。

舒適性高：駕駛室設備齊全，視野廣闊，座椅舒適，噪音低，為駕駛員提供良好的工作環境。

穩定性好：具有堅固的結構和穩定的底盤，能夠在不同地形上保持穩定，為操作提供可靠的平臺。

缺點：

運輸不便：由于屬于重型設備，體積龐大，重量較重，運輸時需要專門的運輸工具和設備，增加了運輸的復雜性和成本。

能源消耗較大：挖掘機需要消耗大量的燃料來提供動力，對能源資源的需求較高。

維護成本較高：維護保養需要專業的技術和人力，且零部件成本也可能較高。

江麓機電90履帶挖掘機（以CN90為例）

優點：

高效性能：配備強大的動力系統和液壓系統，提供卓越的操作能力和挖掘力，能夠完成各種重型挖掘任務。

靈活性高：采用先進的液壓系統和傳感器技術，操作靈活、精確和穩定，滿足不同工作場景的需求。

舒適性良好：駕駛室設計寬敞舒適，配備空調系統和低噪音裝置，提供舒適的工作環境，減輕駕駛員的疲勞感。

維護便捷：采用模塊化設計，方便維護和更換零部件。同時配置智能診斷系統，提高維修效率。

視野廣闊：駕駛室設計有寬大的玻璃窗戶和優化的視野布局，提高工作安全性。

可擴展性強：支持多種附屬設備的安裝，如多功能斗、長臂、抓木器等，適應不同工作場景。

缺點：

自重較大：可能無法適應一些狹窄或特殊的工作場所。

燃油消耗較大：由于強大的動力系統和挖掘能力，需要較多燃油來維持持續工作，對長時間作業或燃油成本敏感的項目可能構成經濟壓力。

綜合比較

性能與工作能力：兩者均具備強大的工作能力和高效的性能，但具體表現可能因型號和配置而異。

操作便利性與舒適性：江麓機電90履帶挖掘機在靈活性和舒適性方面表現出色，而竹內175履帶挖掘機同樣提供了良好的操作便利性和舒適性。

維護成本：兩者均屬于重型機械設備，維護成本相對較高，但江麓機電90的模塊化設計和智能診斷系統可能在一定程度上降低了維護難度和成本。

適用場景：兩者均適用于多種工作場景，但具體選擇需根據項目的具體需求和條件來決定。

結論：由于具體型號和配置的差異，以及個人或項目對挖掘機性能、操作便利性、舒適性、維護成本等方面的不同需求，無法簡單地判斷竹內175履帶挖掘機和江麓機電90履帶挖掘機哪個更好。在選擇時，建議根據項目的實際需求、預算以及個人偏好進行綜合考量。