在對(duì)比竹內(nèi)1140履帶挖掘機(jī)和柳工916履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行分析，包括工作能力、靈活性、穩(wěn)定性、燃油消耗、價(jià)格以及市場(chǎng)反饋等。然而，由于直接對(duì)比這兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)參數(shù)和性能數(shù)據(jù)可能較為困難，我將基于現(xiàn)有信息提供一些一般性的比較和分析。

竹內(nèi)TB1140履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

工作能力強(qiáng)大：竹內(nèi)TB1140挖掘機(jī)配備了高功率引擎和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有出色的挖掘力和提升能力，能夠輕松應(yīng)對(duì)各種工程挖掘任務(wù)，包括挖掘堅(jiān)硬土壤、石頭和巖石等。

靈活性高：該挖掘機(jī)具有可旋轉(zhuǎn)的上部結(jié)構(gòu)，可以在狹小的工地進(jìn)行360度旋轉(zhuǎn)，提供更大的操作靈活性。

穩(wěn)定性好：采用了穩(wěn)固的履帶底盤設(shè)計(jì)，提供了良好的穩(wěn)定性和抗扭性，能夠在不平坦的地形上穩(wěn)定行駛和作業(yè)。

缺點(diǎn)：

體積和重量較大：可能不適合用于狹小的施工工地，且在運(yùn)輸和搬遷過程中較為困難。

燃油消耗較高：由于其強(qiáng)大的引擎和液壓系統(tǒng)，相應(yīng)地需要較高的燃油消耗，可能增加作業(yè)成本和對(duì)環(huán)境的影響。

柳工CLG916履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力系統(tǒng)強(qiáng)大：柳工CLG916挖掘機(jī)配備了可靠的發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有出色的動(dòng)力輸出和運(yùn)行性能。

工作效率高：挖掘機(jī)裝備了強(qiáng)大的鏟斗和臂桿系統(tǒng)，具有良好的挖掘能力和升降速度，適用于各種作業(yè)場(chǎng)景。

穩(wěn)定性好：采用了寬大的履帶和可調(diào)節(jié)的底盤設(shè)計(jì)，使機(jī)器在工作時(shí)更加穩(wěn)定，減少了震動(dòng)和晃動(dòng)的情況。

操作便捷：配備了現(xiàn)代化的操縱系統(tǒng)，具有人性化的設(shè)計(jì)，使操作更加簡(jiǎn)單輕松，提高操作員的工作效率。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：相對(duì)于其他型號(hào)的挖掘機(jī)而言，柳工CLG916的價(jià)格較為昂貴，不適合預(yù)算有限的用戶。

重量較大：挖掘機(jī)的重量較大，對(duì)于搬運(yùn)和運(yùn)輸較為不便。

燃油消耗相對(duì)較高：在高強(qiáng)度作業(yè)時(shí)，燃油消耗較大，增加了使用成本。

綜合對(duì)比

由于直接對(duì)比兩款挖掘機(jī)的具體參數(shù)和性能數(shù)據(jù)較為困難，且缺乏直接的對(duì)比測(cè)試數(shù)據(jù)，因此無法給出明確的“哪個(gè)好”的結(jié)論。不過，可以根據(jù)上述優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行一般性的分析：

如果工程對(duì)挖掘機(jī)的工作能力和靈活性有較高要求，且施工場(chǎng)地相對(duì)較大，那么竹內(nèi)TB1140可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

如果更注重挖掘機(jī)的操作便捷性、穩(wěn)定性和人性化設(shè)計(jì)，且預(yù)算較為充裕，那么柳工CLG916也是一個(gè)值得考慮的選項(xiàng)。

最終選擇哪款挖掘機(jī)還需根據(jù)具體的工程需求、施工條件、預(yù)算以及用戶偏好等因素進(jìn)行綜合考量。建議在購買前咨詢專業(yè)人士或進(jìn)行實(shí)地試機(jī)以獲取更準(zhǔn)確的評(píng)估。