力士德450.8履帶挖掘機和龍工6075履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的工作需求和預算。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、力士德SC450.8履帶挖掘機

優點：

強大工作能力：配備高功率發動機和優化的液壓系統，能實現高挖掘力和抓取力，適合處理大型工程任務。

靈活多功能：采用全新設計理念，具有360度旋轉能力，適應狹小和復雜的工作環境，提高工作效率。提供多種配件和附件，滿足多種挖掘需求。

高度可靠性：采用先進技術和優質材料，堅固耐用，能在惡劣環境下長時間工作。

高效穩定：液壓系統和工作裝置性能穩定，確保高效完成各種挖掘作業。

操作便捷：智能化操控系統，配備直觀簡潔的儀表盤和易于操作的控制桿，提高作業效率。

舒適安全：座艙設計考慮操作員舒適性和安全性，采用隔音、隔熱和減震設計，配備多項安全裝置。

低能耗高環保：采用節能技術，降低能耗和尾氣排放，符合環保要求。

缺點：

維護成本較高：由于采用了較為先進和復雜的技術和結構，維護和保養需要較高的費用和專業技術支持。

動力效率較低：在某些工作條件下，能效不高，導致燃油消耗較多。

價格較高：相比其他同類型挖掘機，價格相對較高。

二、龍工LG6075履帶式液壓挖掘機

優點：

環保節能：標配洋馬4TNV98發動機，滿足國三排放標準，油耗低、噪音小。

可靠耐用：通過優化發動機安裝方式和工作裝置，提高產品可靠性和穩定性。

易于維護：加大保養及維修空間，便于日常維護和檢修。

操控性好：液壓主閥、主泵等關鍵零部件內部結構優化，動作協調性與操控性更好。

用戶反饋良好：部分用戶評價整體效果不錯，動作基本協調。

缺點：

具體細節不足：相對于力士德SC450.8，關于龍工LG6075的具體細節和深度評價可能較少，難以全面評估其所有方面的性能。

力量表現：部分用戶反映其力量表現可能較為柔和，對于需要高強度作業的場景可能不是最佳選擇。

綜合考慮

工作需求：如果工程任務繁重、需要高挖掘力和抓取力，且對環保性有一定要求，力士德SC450.8可能更適合。若工程環境相對簡單，更注重成本和易維護性，龍工LG6075則可能是不錯的選擇。

預算：力士德SC450.8價格相對較高，預算充足時優先考慮；若預算有限，龍工LG6075可能更具性價比。

售后服務：兩品牌均有較為完善的售后服務網絡，但具體服務質量和響應速度可能因地區而異，購買前建議咨詢當地經銷商或查看用戶評價。

綜上所述，力士德SC450.8和龍工LG6075各有千秋，選擇哪個更好需根據實際情況綜合考慮。