在對比徐工265履帶挖掘機和柳工904履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括機器的性能、穩定性、操作性、適用性、以及可能的價格和后期維護成本等。然而，由于具體的產品型號（如徐工265的具體型號未明確指出，假設為徐工XE265D）和實時市場數據可能有所變化，以下分析將基于一般性的產品特點和公開信息。

徐工XE265D履帶挖掘機

優點：

動力強勁：配備了高性能的發動機，能夠應對各種復雜的施工環境。

效率高：采用高效的液壓系統和先進的工作裝置，實現更快速的挖掘和工作效率。

穩定性好：履帶底盤和優化的重心設計保證了施工過程中的穩定性和安全性。

操作方便：先進的操控系統和人性化設計的駕駛室使得操作更加簡便和舒適。

可能的缺點：

噪音較大：發動機和液壓系統運作時可能產生較大的噪音。

維護成本高：專業的維護和保養可能需要較高的時間和成本。

適應性有限：在特殊地質條件下的作業可能會有一定限制。

柳工CLG904C履帶挖掘機

優點：

強大的動力系統：搭載高效的發動機和先進的液壓系統，能快速響應并提供穩定的工作性能。

靈活的操作性：具備優良的操縱性和靈活度，能適應不同的工作環境和任務需求。

良好的穩定性：采用堅固耐用的底盤和結構設計，在操作過程中保持穩定。

多功能性：可配備各種不同的附件和工具，提高工作效率。

可能的缺點：

噪音和排放：發動機和液壓系統的運行可能產生噪音和排放物。

維護成本：各部件和系統需要定期維護和保養，可能增加運營成本。

重量和尺寸：對于狹小的工作場所或需要機械移動時可能存在一定限制。

綜合對比

動力與效率：兩者均具備強大的動力和較高的工作效率，但具體表現可能因具體型號和配置而異。

穩定性與操作性：兩者均注重穩定性和操作性，但在具體細節上可能有所不同。

多功能性與適應性：柳工CLG904C在多功能性方面可能略勝一籌，能夠適應更多種類的工作需求；而徐工XE265D在特殊地質條件下的適應性可能受限。

價格與維護成本：具體價格因市場變化而異，需根據實時報價進行比較；維護成本方面，兩者均需專業維護且可能較高，但具體費用還需根據實際情況而定。

結論

由于缺少具體的實時數據和直接對比信息，無法直接判斷徐工XE265D和柳工CLG904C哪個更好。在選擇時，建議根據具體的使用需求、工作環境、預算以及后期的維護保養等因素進行綜合考慮。同時，建議咨詢當地經銷商或專業人士以獲取更詳細的信息和建議。