在比較常林150履帶挖掘機(jī)和力士德360.7履帶挖掘機(jī)時，我們需要從多個方面進(jìn)行綜合評估，包括性能、耐用性、操作便捷性、安全性以及成本等。然而，由于具體的產(chǎn)品型號（如常林的具體型號是否為GE150H，力士德的具體型號是否為SC360.7的準(zhǔn)確型號或配置可能有所不同），且缺乏直接對兩款挖掘機(jī)在同一條件下的詳細(xì)對比數(shù)據(jù)，以下分析將基于一般特性和市場反饋進(jìn)行。
常林150履帶挖掘機(jī)（以GE150H為例）
性能與耐用性：
常林GE150H履帶挖掘機(jī)配備高性能發(fā)動機(jī)，如康明斯發(fā)動機(jī)，具有高耐負(fù)荷、大馬力輸出、可靠性高、油耗低的特點(diǎn)。
全套采用日本川崎負(fù)流量液壓系統(tǒng)，系統(tǒng)穩(wěn)定性、可靠性好，作業(yè)效率高。
采用高強(qiáng)度材料制造，如加強(qiáng)型箱型側(cè)梁和X型中框架，能承受超大負(fù)荷。
操作便捷性：
智能化電子監(jiān)控系統(tǒng)，實(shí)時監(jiān)測設(shè)備狀態(tài)，提供故障報(bào)警和維護(hù)保養(yǎng)信息提示。
符合人體工程學(xué)的司機(jī)室設(shè)計(jì)，寬敞安全，低噪音，視野和通風(fēng)條件良好。
安全性：
配備多項(xiàng)安全裝置和系統(tǒng)，保護(hù)操作人員和設(shè)備安全。
市場反饋：
常林品牌在國內(nèi)外市場具有較高知名度和美譽(yù)度，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于各類工程項(xiàng)目。
力士德360.7履帶挖掘機(jī)
性能與耐用性：
搭載高性能引擎，功率強(qiáng)大，可實(shí)現(xiàn)較高的挖掘效率和工作能力。
配備先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和智能控制技術(shù)，實(shí)現(xiàn)精確控制和平穩(wěn)運(yùn)行。
工作裝置堅(jiān)固耐用，確保強(qiáng)勁的挖掘能力。
操作便捷性：
采用人性化設(shè)計(jì)，配備方便的操作界面和控制系統(tǒng)，易于上手。
駕駛室設(shè)計(jì)舒適，提供優(yōu)良的操作環(huán)境。
成本：
由于其高性能和先進(jìn)技術(shù)，力士德360.7挖掘機(jī)的價(jià)格可能較高，且油耗相對較大，可能影響作業(yè)成本。
市場反饋：
力士德是中國工程機(jī)械行業(yè)領(lǐng)先的高效能解決方案制造商，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷多個國家和地區(qū)，獲得一定市場認(rèn)可。
綜合比較
性能與耐用性：兩款挖掘機(jī)在性能和耐用性方面都表現(xiàn)出色，但力士德360.7在功率和挖掘能力上可能更勝一籌。
操作便捷性：兩者均注重操作便捷性，但具體體驗(yàn)可能因個人習(xí)慣和實(shí)際需求而異。
安全性：兩者都具備較高的安全性能，但具體配置可能有所不同。
成本：力士德360.7可能因高性能和先進(jìn)技術(shù)而價(jià)格較高，且油耗較大，對成本有一定影響。
結(jié)論
由于兩款挖掘機(jī)在多個方面各有優(yōu)勢，因此選擇哪個更好取決于具體的應(yīng)用場景、預(yù)算和用戶需求。如果項(xiàng)目對挖掘能力有較高要求且預(yù)算充足，力士德360.7可能是一個不錯的選擇。而如果更注重性價(jià)比和適用性，常林150履帶挖掘機(jī)（如GE150H）同樣值得考慮。最終建議在實(shí)際購買前咨詢專業(yè)人士并對比多款產(chǎn)品以做出更明智的決策。
