竹內(nèi)1135履帶挖掘機和犀牛160履帶挖掘機各有其特點和優(yōu)勢，具體哪個更好需要根據(jù)具體的使用需求、預(yù)算、性能要求等因素來綜合考量。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、竹內(nèi)1135履帶挖掘機

優(yōu)點：

耐用性：竹內(nèi)挖掘機以耐用著稱，TB1135C機型也不例外，用戶普遍反映其使用壽命較長。

外觀與質(zhì)量：外觀漂亮，質(zhì)量過硬，給用戶留下深刻印象。

作業(yè)靈活性：作業(yè)半徑小，適合在市內(nèi)或空間有限的工地作業(yè)。

省油：該機型在燃油經(jīng)濟性方面表現(xiàn)良好，有助于降低運營成本。

操作舒適：設(shè)計注重操作舒適性，駕駛體驗較好。

缺點：

配件價格：部分用戶反映配件價格較高，可能增加后期維護成本。

服務(wù)響應(yīng)：有用戶提到服務(wù)不及時的問題，這可能影響設(shè)備的快速維修和恢復(fù)使用。

二、犀牛160履帶挖掘機

優(yōu)點：

性價比高：犀牛XN160履帶挖掘機在價格上可能具有一定優(yōu)勢，同時保持較高的性能和質(zhì)量。

省油：同樣具備節(jié)油性能，有助于降低使用成本。

穩(wěn)定性與可靠性：底盤扎實，操作靈活，穩(wěn)定性好，用戶反饋質(zhì)量可靠。

售后服務(wù)：部分用戶對其售后服務(wù)給予高度評價，認為售后服務(wù)及時且專業(yè)。

缺點：

具體性能差異：由于不同用戶對挖掘機性能的需求不同，犀牛160在某些特定工況下可能不如其他高端機型。

品牌知名度：相對于一些國際知名品牌，犀牛的品牌知名度可能稍遜一籌，但這并不直接影響其產(chǎn)品質(zhì)量和使用性能。

三、綜合對比

性能與配置：兩款挖掘機在性能上均表現(xiàn)出色，但具體配置可能有所不同。用戶需要根據(jù)實際作業(yè)需求選擇適合的機型。

價格與成本：犀牛160在價格上可能更具競爭力，但竹內(nèi)1135在耐用性和質(zhì)量方面的優(yōu)勢可能使其長期運營成本更低。

售后服務(wù)：兩家公司均有一定的售后服務(wù)體系，但具體服務(wù)質(zhì)量和響應(yīng)速度可能因地區(qū)和服務(wù)商而異。用戶可以通過多方了解或咨詢當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商來獲取更詳細的信息。

結(jié)論

綜上所述，竹內(nèi)1135履帶挖掘機和犀牛160履帶挖掘機各有千秋。用戶在選擇時應(yīng)根據(jù)自己的實際需求、預(yù)算和偏好進行綜合考量。如果注重耐用性和質(zhì)量穩(wěn)定性，且預(yù)算允許，竹內(nèi)1135可能是一個不錯的選擇；如果更看重性價比和價格優(yōu)勢，同時需要一款性能穩(wěn)定、操作靈活的挖掘機，那么犀牛160也是一個值得考慮的機型。